Petro Poroschenko
Poroschenko wird an drei Fronten kämpfen müssen: mit Igor Kolomoisky, mit Rinat Achmetow und mit Dmitri Firtasch.
„Im Jahr 2012 wurde mir klar, dass Janukowitsch keine Reformen umsetzen würde. Ich beschloss, dass wir für 2015 einen neuen Kandidaten (für das Präsidentenamt, Anm. d. Red.) brauchen … Und ich habe einen solchen Kandidaten gefunden: Vitali Klitschko.“
Mit diesen Worten begann der Geschäftsmann Dmitri Firtasch den eindrucksvollsten Teil seiner Aussage, die er vor anderthalb Wochen vor einem Wiener Gericht abgab.
Wer sagt, die Worte des Oligarchen seien keine wirkliche Neuigkeit, hat Recht. Dass die sogenannte RosUkrEnergo-Gruppe Klitschko und seine Partei UDAR unterstützt, wurde bereits vor den Parlamentswahlen im Herbst 2012 diskutiert.
Damals bezeichnete die ukrainische Prawda, vertreten durch den heutigen Abgeordneten des Petro-Poroschenko-Blocks, Serhij Leschtschenko, UDAR offen als „einen Zweig der Firtasch-Lewotschkin-Gruppe“.
Es gab und gibt genügend Gründe für solche Schlussfolgerungen. Mindestens sechs Personen auf der UDAR-Liste von 2012 hatten offensichtliche Verbindungen zu Firtasch und seinem Partner, dem ehemaligen Chef der Präsidialverwaltung Serhij Ljowotschkin.
Es handelt sich um Maria Matios, Natalia Agafonova, Sergej Kunitsyn , Pawlo Rjabikin, Witali Tschepinoha und Oksana Prodan. Mit Ausnahme von Rjabikin zogen alle bei den Wahlen nach der Revolution über die Liste des Petro-Poroschenko-Blocks ins Parlament ein. Weitere Informationen zu den Verbindungen dieser Personen zu Firtasch und Ljowotschkin finden Sie hier.
Rjabikin, der es nicht in die Werchowna Rada geschafft hatte, wurde am 22. Juli 2014 Klitschkos Stellvertreter in der Kiewer Stadtverwaltung. Rjabikin ist bekannt als Besitzer des Jachtklubs Majachok, in dem Levochkin gerne Fußball spielte. Fünfzig Prozent von Majachok gehören Firtaschs Unternehmen.
Klitschkos erster Stellvertreter in der Kiewer Stadtverwaltung, Ihor Nikonov, ist ebenfalls kein Unbekannter im Umfeld der Firtash-Levochkin-Gruppe. Ihm gehört das Bauunternehmen K.A.N., das zahlreiche Luxusimmobilien in Kiew errichtet hat. So baut Nikonov beispielsweise derzeit gemeinsam mit Firtash und Vagif Aliyev das größte Einkaufszentrum der Hauptstadt, Respublika.
Er baute auch das Geschäftszentrum Parus auf, das heute Firtasch und Alijew gehört. In Parus befindet sich übrigens auch Klitschkos Büro.
Doch trotz der offensichtlichen Verbindungen hat Klitschko Firtaschs Behauptungen, er unterstütze ihn, seit 2012 bereits mindestens zweimal zurückgewiesen. Warum? Erstens ist die Behauptung, UDAR sei ein Zweig der RUE-Gruppe, keine bloße journalistische Spekulation mehr. Firtasch hat das, was er gesagt hat, in einem Gerichtsprotokoll und unter Eid gesagt. Vor einem Gericht eines EU-Landes.
Zweitens sind Firtasch und Ljowotschkin für die Wählerschaft des Kiewer Bürgermeisters „radioaktiv“. Sie werden eng mit dem Regime von Viktor Janukowitsch, der Oligarchie und der Korruption in Verbindung gebracht. Es ist nicht verwunderlich, wenn Klitschkos Rivalen Firtaschs Aussage an jede Straßenlaterne kleben.
Das erste Mal, dass Klitschko die Worte des Oligarchen als „falsch“ bezeichnete, geschah aus eigener Initiative, mehrere Stunden nach Firtaschs lautstarker Erklärung.
Klitschkos zweiter Versuch bestand darin, den Ball an Mustafa Najem, den stellvertretenden Vorsitzenden der Parlamentsfraktion des Poroschenko-Blocks, weiterzureichen. Dieser schrieb einen parlamentarischen Appell an den Kiewer Bürgermeister und forderte ihn auf, Firtaschs Behauptungen zu bestätigen oder zu dementieren.
„Ich habe nie irgendwelche Vereinbarungen mit Oligarchen unterzeichnet. Firtasch hat weder mich noch meine politische Truppe jemals finanziert. Ich habe niemandem gegenüber Verpflichtungen, außer dem Volk von Kiew, das mich zum Bürgermeister gewählt und mir die Verwaltung der Hauptstadt anvertraut hat“, sagte Klitschko in seiner offiziellen Antwort auf Najems Appell.
Anschließend erklärte der Abgeordnete der Regierungspartei Folgendes:
„Das bedeutet faktisch, dass Dmitri Firtasch während seines Prozesses in Wien unter Eid gelogen hat. Und wenn ich das richtig verstehe, könnte diese Tatsache den Aufenthalt des Geschäftsmannes in Österreich erheblich erschweren.“
Bei genauerer Betrachtung der Aussage des Oligarchen vor dem Wiener Gericht wird jedoch deutlich, dass er die unterzeichneten Dokumente im Zusammenhang mit der Unterstützung oder Finanzierung Klitschkos im Jahr 2012 nicht erwähnte. Firtasch erklärte, er habe vor der Präsidentschaftswahl 2014 eine Vertraulichkeitsvereinbarung bezüglich des „Wiener Treffens“ mit Klitschko und Petro Poroschenko unterzeichnet.
Durch die Verwechslung zweier unterschiedlicher Tatsachen gelang es Klitschko und Nayem, die Wähler zu dem Schluss zu führen, dass „Firtasch lügt“.
Auch die Aussage von Sergej Lewotschkin, der ebenfalls bei dem „Wiener Treffen“ anwesend war, blieb aus unerfindlichen Gründen bei angesehenen Politikern unbeachtet. Er erklärte vor Gericht, zwischen den Teilnehmern sei eine „mündliche Vertraulichkeitsvereinbarung“ geschlossen worden. Von der Unterzeichnung irgendwelcher Dokumente sprach Sergej Wladimirowitsch hingegen nicht.
Welchen Sinn hat es, Firtaschs Aussage zu manipulieren?
Das Hauptziel des „Fragen-und-Antworten“-Spiels besteht höchstwahrscheinlich darin, die Worte des Oligarchen in der Öffentlichkeit abzuwerten. Die Vorstellung, dass „Firtasch ein Lügner ist“, muss sich in den Köpfen der Wähler festsetzen.
Es ist allerdings fraglich, ob der stellvertretende Vorsitzende der BPP-Fraktion Klitschkos Rating wirklich wertschätzt. Denn es geht um viel mehr: die Stabilität von Poroschenkos Präsidentschaft.
Schließlich ist Firtaschs Unterstützung für UDAR zweitrangig. Der wertvollste Teil von Firtaschs Aussage ist seine Bestätigung des „Wiener Treffens“ mit Poroschenko, wie es im Protokoll festgehalten ist.
„Wir haben erreicht, was wir wollten. Poroschenko wurde Präsident, Klitschko wurde Bürgermeister“, sagte Firtasch.
Auch die Einzelheiten des Treffens, die Levochkin teilweise vor Gericht enthüllte, sind zu Unrecht in Vergessenheit geraten:
„Ich kenne Firtaschs Position bei dem Treffen: demokratische Kandidaten vereinen und in der ersten Runde gewinnen.“
Auf die Frage von Richter Christopher Bauer, ob Firtasch der Ansicht sei, Klitschko solle die Präsidentschaft an Poroschenko abtreten, antwortete Levochkin:
- Ja das stimmt.
Mit anderen Worten: Firtasch und Ljowotschkin sagten unter Eid aus, dass bei einem Treffen mit ihnen die Frage entschieden worden sei, ob Klitschko den Präsidentensitz an Poroschenko abtreten sollte, falls dieser in der ersten Runde siegt. Ihren Aussagen zufolge wurde Poroschenko bei dem „Wiener Treffen“ de facto zum Präsidenten ernannt.
Ich wiederhole, dies wurde nicht einmal in einem Interview mit Journalisten gesagt, sondern vor einem Gericht in einem Land der Europäischen Union. So erinnerte die RUE-Gruppe Petro Oleksiyovych lautstark daran, wie er zum Oberhaupt des ukrainischen Staates wurde.
Poroschenkos einziger Kommentar zu dieser Situation erfolgte am 6. Mai bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates:
„Ich garantiere, dass es niemand sonst auf die Forbes-Liste schaffen wird, der die Sahne des traditionell korrupten Gassektors unter Ausnutzung staatlicher Monopole abschöpft … Ich möchte, dass dies überall gehört wird: in Kiew und Wien.“
Bekanntlich unterzeichnete Poroschenko nach seinen Erklärungen in Wien umgehend das Gasmarktgesetz, was Firtaschs „regionales Gasimperium“ in Schwierigkeiten bringt.
Poroschenkos Verärgerung ist verständlich. Man muss sich nur daran erinnern, wie die Aussagen seines Teams durcheinandergeraten waren, als Informationen über das Treffen mit Firtasch und Ljowotschkin an die österreichische und ukrainische Presse durchsickerten.
Der derzeitige stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, Witali Kowaltschuk, erklärte gegenüber Journalisten kategorisch, dass „es kein solches Treffen gegeben habe“.
Gleichzeitig sagte Poroschenkos enge Vertraute, die BPP-Abgeordnete Iryna Friz, dass Poroschenko sich in Wien mit Vitali Klitschko getroffen habe und dass sie gemeinsam nach Wien gereist seien, um Wladimir Klitschko zu seinem Geburtstag zu gratulieren.
„Poroschenko hat bereits gesagt, dass er sich mehrmals mit Herrn Firtasch getroffen hat, aber das bedeutet nicht, dass er jemals irgendjemandem gegenüber eine Verpflichtung eingegangen ist“, behauptete sie.
Nach den direkten und konkreten Aussagen vor dem Wiener Gericht hatten Poroschenko und sein Team nun zwei Möglichkeiten: Entweder sie schweigen und damit die Aussagen von Firtasch und Ljowotschkin zugeben oder sie versuchen, ihren Ruf zu retten, indem sie den Oligarchen konfrontieren und ihn als Lügner darstellen.
Dem Vorgehen des Präsidenten und seines Stellvertreters nach zu urteilen, wurde der zweite Weg gewählt. Das bedeutet, dass Poroschenko nun an drei Fronten kämpfen muss: gegen Ihor Kolomojski, Rinat Achmetow und Dmytro Firtasch.
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!