Wie das Sprichwort sagt: „Haltet den Dieb!“ Der Dieb schreit immer am lautesten. Und unsere Geschichte über die „Shahrai“-Intrigen der Industrialbank und ihrer Komplizen beim Doppelverkauf des ehemaligen Lenin-Kinogebäudes ist ein klares Beispiel dafür.
Wie erwartet, nach der Veröffentlichung unseres Artikels mit dem Titel Die „Shakhrai“-Betrügereien der Industrialbank sind aufgedeckt. Wer ist das nächste Opfer?, wo detaillierte Informationen über die Machenschaften der de facto organisierten Kriminalitätsgruppe "Industrialbank" veröffentlicht wurden, trat der Mafia-"Oktopus" unter der Kontrolle von Igor Dvoretsky in Aktion. Um ihre Spuren skrupelloser Finanzmanipulationen zu verwischen, begannen die Angeklagten der organisierten Kriminalität, Ablenkungsmanöver durchzuführen, um die Schuld auf einen gesetzestreuen Käufer abzuwälzen und sich so der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entziehen, schreibt izdato.
Fassen wir kurz den Kern unserer journalistischen Untersuchung zusammen. Im Jahr 2011 verkaufte die Industrialbank JSCB zusammen mit ihren Tochtergesellschaften Real Property 2011 LLC und Project Master LLC das Gebäude des ehemaligen Lenin-Kinos an den österreichischen Staatsbürger Heimo Turin. Einige Zeit später verlor der österreichische Investor durch Manipulationen beim Kauf und Weiterverkauf von Anteilen innerhalb der Eigentümergesellschaft über eine Million Euro. Das Kinogebäude wurde anschließend erneut verkauft, diesmal an den in Saporischschja lebenden Roman Trufanov, der der Industrialbank dafür zwölf Millionen Griwna zahlte. Nach einem langwierigen Gerichtsverfahren erklärte der Oberste Gerichtshof der Ukraine diese Kauf- und Verkaufstransaktion für ungültig, das Gebäude ging in den Besitz des österreichischen Investors über und der betrogene Roman Trufanov konnte das Geld, das er treuherzig an die Industrialbank überwiesen hatte, bis heute nicht zurückerhalten.
Die Ereignisse entwickelten sich dann wie folgt. Der betrogene Käufer, Roman Trufanov, reichte als gesetzestreuer Bürger eine offizielle Beschwerde bei allen in Frage kommenden ukrainischen Behörden ein: dem Nationalen Antikorruptionsbüro, dem Sicherheitsdienst der Ukraine, der Generalstaatsanwaltschaft und der Nationalpolizei. Er forderte eine objektive Untersuchung des Falles, um Gerechtigkeit zu schaffen und sein Geld zurückzuerhalten. Hier ist der Text der Beschwerde:
Nationales Antikorruptionsbüro der Ukraine
03035, U-Bahn Kiew, st. Vasilya Surikova, 3
Sicherheitsdienst der Ukraine
01601 m. Kiew 1, st. Malopidwalna, 16
Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine
Riznytska vul., 13/15, U-Bahn Kiew, 01601
Nationale Polizei der Ukraine
Akademika Bogomoletsa Str., 10,
m. Kiew, 01601, Ukraine
Trufanov Roman Viktorovich
ERKLÄRUNG ZU ZLOCHIN
Am 03.12.15 wurde zwischen der Partnerschaft mit der gemeinsamen Verantwortung der LLC „Real Properties 2011“ (eingetragen in der Stadt Saporischschja) und mir und den anderen Parteien ein Kaufvertrag für die unzerstörbare Gasse abgeschlossen. Hinter den Kulissen eines Sojabohnenverkäufers erklärte er sich bereit, mir die Macht zu geben, die an der Adresse Gorki, 71, U-Bahn-Station Saporischschja verkauft wurde, und ich werde 12.000.000 Griwna dafür bezahlen.
Genau ab Ziffer 1.2. Dem Vertrag hat der Verkäufer garantiert, dass er zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses als unter der Autorität des Verkäufers stehend erklärt wurde, er nicht verhaftet ist, es keine Rechtsstreitigkeiten gibt, er sich nicht in Untersuchungshaft bei der Steuerbehörde befindet, unabhängig davon, welche Art von Vereinbarungen aus Entfremdung und großzügigem Werben mit anderen Personen geschlossen wurden, inkl. Es gibt keine Mietverträge (Pachtverträge), da die juristische Adresse nicht abgedeckt ist und keine Rechte Dritter innerhalb und außerhalb der Grenzen der Ukraine bestehen, da keine Beiträge zum gesetzlichen Fonds der juristischen Personen geleistet wurden, der Verkauf der besagten unzerstörbaren Spur wird nicht einbezogen. Die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen wurden verletzt.
Der Verkäufer hat außerdem mitgeteilt, dass das Eigentum durch einen Hypothekenvertrag geschützt ist, den der Verkäufer als Hauptbürge für LLC „PROJECT MAYSTER“ (eingetragen in Kiew) bei PJSC „JSCB INDUSTRIALBANK“ (eingetragen in Kiew) hinterlegt hat und der von Soldatenko A.M., einem privaten Notar des städtischen Notariatsbezirks Saporischschja, am 12. April 2012 unter der Nummer 890 beglaubigt wurde. Die Genehmigung des Hypothekenvertrags wird durch die Einreichung eines Kaufvertrags mit Zahlungsaufschub durch LLC „PROJECT MAYSTER“ bei PJSC „JSCB INDUSTRIALBANK“ sichergestellt, der von einem privaten Notar des städtischen Notariatsbezirks Saporischschja, Soldatenko A.M., am 12.04.2012 unter der Nummer 887 beglaubigt wurde.
Wie aus den Punkten 2.1 und 2.2 der Vereinbarung hervorgeht, wurde der Verkauf eines ununterbrochenen Grundstücks zum Erwerb von Wohneigentum für 12.000.000,00 UAH abgeschlossen. Die Parteien einigten sich auf das bevorstehende Auszahlungsverfahren: fällige Beträge bis zur Zahlung in Höhe von 12.000.000,00 UAH. Ich werde den Eigentümer von LLC „Real Properties 2011“ für die Zinsen von JSCB „INDUSTRIALBANK“ für die Rückzahlung hypothekenbesicherter Forderungen von LLC „PROJECT MAYSTER“ an JSCB „INDUSTRIALBANK“ für einen Kauf- und Verkaufsvertrag wegen Zahlungsverzugs rückversichern, der von einem privaten Notar des städtischen Notariatsbezirks Zaporizhzhya, Soldaten A.M., bestätigt wurde. 12.04.12, Registernummer 887. Seit der Entnahme wertvoller Vermögenswerte von der JSCB „INDUSTRIALBANK“ besteht meine Verpflichtung gegenüber LLC „Real Properties 2011“, den Preis (Preis) für den Vertragsgegenstand in Höhe von 12.000.000,00 UAH zu zahlen. Ich habe 12.000.000 Griwna zum Vertragsabschluss beigetragen.
Am 08.08.2017 fällte der Oberste Gerichtshof der Region Saporischschja nach Prüfung der Berufung von Haimo Turin eine Entscheidung, in der der Kaufvertrag für die unzerstörbare Myna für ungültig erklärt wurde. Mit Lob an das Berufungsgericht Donezk Gospodar wurde am 07.12.2017 die Entscheidung des Gospodar-Gerichts der Region Saporischschja über die Anerkennung des Kaufvertrags für die unzerstörbare Myna unverändert abgelehnt und am 19.06.2018 wurde diese Entscheidung vom Obersten Gerichtshof der Ukraine unverändert aufgehoben.
Bei der Durchsicht dieser Dokumente wurde ich auf Folgendes aufmerksam: Die Entscheidungen des Gospodar-Gerichts der Region Saporischschja wurden am 24. April 2017 mit dem Aktenzeichen 908/390/17 erlassen und erlangten am 21. Juni 2017 Rechtskraft im Zusammenhang mit den Entscheidungen des Berufungsgerichts Gospodar in Donezk. Es wurde festgestellt, dass seit der Registrierung der Partnerschaft mit der verbundenen Abteilung „IMMOBILIEN 2011“ wiederholt illegale (möglicherweise durch Täuschung oder Fälschung) Umverteilungen der Anteile der Teilnehmer der genannten Partnerschaften auf der Plattform aufgedeckt wurden, die von geheimen Treffen der Teilnehmer beschlossen wurden.
27. November 2012. Im Rahmen der offiziellen Sitzungen der Teilnehmer der Partnerschaft mit der verbundenen Verantwortung „REAL PROPERTIES 2011“ wurden Entscheidungen getroffen, die durch ein Protokoll mit Datum vom 27. November 2012 formalisiert wurden, und außerdem: – das Stammkapital der Partnerschaft mit dem verbundenen Profil „REAL PROPERTIES 2011“ in folgenden Beträgen unter ihren Teilnehmern neu zu verteilen: OSOBA_15 – 50000,00 UAH, was 0,3 % des Stammkapitals entspricht; Partnerschaft mit dem verbundenen Profil „Project Master“ – 8316388,50 UAH, was 49,7 % des Stammkapitals ausmacht; Haymo Turin – 8366388,50 UAH, was 50 % des Stammkapitals entspricht, und die Änderungen des Status der Partnerschaft zu bestätigen und die Änderungen staatlich zu registrieren. Außerdem ist Jaimo Turin seit dem 27. November 2012 Gesellschafter der Real Properties 2011 LLC und besitzt einen Anteil am Stammkapital von 50 %.
Anschließend fassten die Beamten der LLC „Real Properties 2011“ folgende Beschlüsse: Am 03.03.2015 fand in der Nähe der U-Bahn-Station Zaporizhzhia ein Treffen der Teilnehmer der LLC „REAL PROPERTIES 2011“ statt, dessen Ergebnisse im Protokoll vom 03.03.2015 festgehalten wurden. Bei dem Treffen wurden folgende Beschlüsse gefasst: Abschluss eines Kaufvertrags über einen Preis von nicht weniger als 12000000,00 UAH. Unzerstörbares Geld, das der Partnerschaft zusteht, und selbst: es wird Jahre dauern. A, ausgestellt an die Adresse: Gebiet Zaporizhzhya, U-Bahn-Station Zaporizhzhya, Straße ADDRESS_6, mit der Möglichkeit, einen Vorvertrag abzuschließen.
Das Geld aus dem Verkauf der ungebrochenen Mine wird wahrscheinlich dem Gewinn der JSCB „Industrialbank“ zufließen, um die Schulden der LLC „Project Meister“ gegenüber der JSCB „Industrialbank“ für den Kauf- und Verkaufsvertrag mit Zahlungsaufschub zurückzuzahlen, der vom privaten Notar des städtischen Notariatsbezirks Zaporizhzhya Soldatenko A.M. am 12.04.2012 beglaubigt und im Register unter der Nr. 887 eingetragen wurde.
Protokoll vom 03.03.2015 vorgelegt. Bei den Sitzungen war 1 Gesellschafter der Partnerschaft anwesend: LLC „Project Meister“ als Direktor. Die Rechte eines Gesellschafters der Partnerschaft mit einem verbundenen Profil „REAL PROPERTIES 2011“ JAIMO TURIN wurden mit der Entscheidung über illegale Versammlungen der Gesellschafter der Partnerschaft zum 27. November 2012 ordnungsgemäß ernannt. Die Entscheidung des Gospodarsky-Gerichts der Region Zaporizhzhya ist vom 06.04.2016. im Zertifikat Nr. 908/5863/15, ohne Änderungen durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Ukraine vom 13. Dezember 2016 zurückgezogen, und die nachfolgenden Änderungen im Lager der Gesellschafter der Partnerschaft und die Neuverteilung des Anteils am gesetzlichen Kapital, eingeführte Entscheidungen über die geheime Versammlung der Partnerschaft vom 08.01.2013. vom 08.09.2013 für ungültig befunden.
Somit ist das rechtliche Lager der Teilnehmer der Partnerschaft mit einem vernetzten Ruf „REAL PROPERTIES 2011“ das Lager der Teilnehmer selbst, die Bestätigung der Entscheidungen der geheimen Versammlung der Teilnehmer der Partnerschaft vom 27. November 2012, wie є in gutem Zustand und selbst: OSOBA_15 - 50000,00 UAH, was 0,3 % des satzungsmäßigen Kapitals entspricht; Partnerschaft mit einem vernetzten Profil „Project Master“ - 8316388,50 UAH, was 49,7 % des satzungsmäßigen Kapitals ausmacht; JAIMO TURIN - 8366388,50 UAH, was 50 % des satzungsmäßigen Kapitals entspricht. JAIMO TURIN, der Teilnehmer der Partnerschaft mit einem vernetzten Profil „REAL PROPERTIES 2011“, hat bei den geheimen Versammlungen am 03.03.2015 oft eine 50-prozentige Beteiligung am satzungsmäßigen Kapital der Partnerschaft. ohne daran teilzunehmen und auch ohne Eintragungen im Protokoll der geheimen Treffen vom 03.03.2015 als Teilnehmer der Partnerschaft.
Klausel 10.3. Die Satzung der Partnerschaft mit dem verbundenen Geltungsbereich „IMMOBILIEN 2011“ legt fest, dass private Versammlungen der Teilnehmer von größter Bedeutung sind, da die bei ihnen anwesenden Teilnehmer (Vertreter der Teilnehmer) insgesamt über mehr als 60 Hundert Stimmen verfügen.
Vakhovuyuchi vischekladenі Normen des Gesetzes, Teilnahme an den Sitzungen 03.03.2015 r. Teilnehmer der Partnerschaft mit einem vernetzten Profil "REAL PROPERTIES 2011" JAIMO TURIN - ein Teilnehmer, der häufig ein satzungsmäßiges Kapital der Partnerschaft von 50 % hat, überprüfen Sie bitte die Anzahl der Quoren bei den genannten Versammlungen, sodass die Teilnahme an den Versammlungen der Teilnehmer bei der Prüfung von Entscheidungen und Beschlüssen wichtiger ist, was ein verrückter Vorwand ist, die genannten Versammlungen für ungültig zu erklären.
Darüber hinaus wird es durch das Lager der Teilnehmer der LLC „REAL PROPERTIES 2011“ und die Größe ihrer Sitze bei den Versammlungen vom 03.03.2015 bestimmt. Dies geschah illegal und ohne den Schutz des dritten Teilnehmers der Partnerschaft – des Ausländers JAIMO TURIN, der einen Anteil von 50 % des satzungsmäßigen Kapitals besitzt.
Unter diesen Umständen wurden die Fragmente der bei den Sitzungen am 03.03.2015 anwesenden Personen veröffentlicht. Wenn es nur einen Teilnehmer gab – LLC „Project Meister“, der nicht über mehr als 60 % der Stimmen verfügte, wurden die Wahlentscheidungen als nicht beschlussfähig akzeptiert.
Alle Gerichtsentscheidungen haben Rechtskraft erlangt und sind im Einheitlichen Register der Gerichtsentscheidungen einsehbar.
Während der Wiederherstellung ihrer Situation waren sich die Beamten von LLC "REAL PROPERTIES 2011", LLC "Project Meister", PJSC JSCB "Industrialbank" der Tatsache bewusst, dass sich im Lager des Unternehmens Haimo Turin eine ausländische Person befand, wie das Gericht berichtete, das Lager der Eltern illegal (möglicherweise durch das Hinzufügen von Dokumenten oder Fälschung) abgeschaltet hatte, wie es vorerst hinzugefügt wurde, um auf das Objekt der Unverletzlichkeit zu achten (das von Beginn der Verlegung des Grundstücks an nicht veräußert werden konnte). Die während des Verkaufs der Mine aufgezeichneten Tatsachen waren für die Beamten von LLC "REAL PROPERTIES 2011", LLC "Project Meister", PJSC JSCB "Industrialbank" und die anwesenden Personen sichtbar, die über die organisierten bösen Taten aussagten. Insbesondere stellte sich heraus, dass Shakhraysk Zavolodinya besonders viele Pfennige wert war.
Es ist zu beachten, dass LLC „REAL PROPERTIES 2011“, LLC „Project Meister“ und PJSC „JSCB INDUSTRIALBANK“ verbundene Personen sind, worüber ich weitere Beweise liefern werde.
Auf diese Weise weisen die Handlungen wichtiger Dienstpersonen Anzeichen von Betrug im Sinne von Teil 4 des Artikels 190 des Strafgesetzbuches der Ukraine (Betrug in besonders großem Umfang, der von einer Gruppe von Einzelpersonen begangen wird) und Teil 2 des Artikels 364-1 des Strafgesetzbuches der Ukraine (Böswilligkeit gegenüber einer wichtigen Dienstperson einer besonderen juristischen Person des Privatrechts, unabhängig von der Organisations- und Rechtsform, die schwerwiegende Folgen hat) auf.
Ich bitte Sie, die registrierten Informationen in das einheitliche Register für vorgerichtliche Ermittlungen einzutragen, dies nicht zu tolerieren, diese Aktion zu ergänzen, die Servicefunktionen von LLC „REAL PROPERTIES 2011“, LLC „Project Meister“ und PAT AKB „Industrialbank“ hinter den von mir dargelegten Umständen zu ergänzen und eine sofortige und objektive Untersuchung darüber durchzuführen, was Sie mir über die festgelegte Linie mitteilen können.
R. V. Trufanov
Abgesehen von formellen Antworten und der Weiterleitung des Problems von einer Behörde zur anderen haben die Strafverfolgungsbehörden jedoch keine konkreten Maßnahmen ergriffen. Obwohl ein Verfahren eröffnet wurde, wurde niemand zu einem Treffen eingeladen. Traurigerweise haben die Sicherheitskräfte einmal mehr gezeigt, dass eklatante Gesetzlosigkeit und Rechtschaos in der Ukraine zum Alltag geworden sind.
Die andere Konfliktpartei, die Industrialbank, verfolgte jedoch einen anderen Ansatz. Wie üblich gaben die Banker die unrechtmäßig erworbenen Gewinne nicht einfach an Roman Trufanov zurück, sondern zogen einen weiteren eleganten Trick durch. Diesmal versuchten sie, sich der Haftung zu entziehen, indem sie einen Tippfehler in einem früheren Gerichtsurteil korrigierten. Zu diesem Zweck beantragten sie beim Obersten Gerichtshof, die Industrialbank als Partei in dem früheren Urteil durch ihr eigenes Tochterunternehmen, die Real Property 2011 LLC, zu ersetzen, da die Bank ihrer Ansicht nach nicht an der Transaktion beteiligt war und das Gerichtsurteil einen Tippfehler enthielt! Und (Achtung!) den Befund, die Bank habe in böser Absicht gehandelt, aus dem Gerichtsurteil zu streichen! Mit anderen Worten: Industrialbank sollte von der Schlussfolgerung des Gerichts abgelenkt werden, sie habe in böser Absicht und unvernünftig gehandelt, weil... Er wusste und konnte nicht unwissend darüber gewesen sein, was bei seinem Tochterunternehmen, der Real Property 2011 LLC, vor sich ging! Und das ist wahr! Großartig! Man muss sie im Auge behalten: Sie waren nicht an dem Geschäft beteiligt, wussten nichts von den Machenschaften ihrer untergeordneten Strukturen, handelten „in gutem Glauben“ und erhielten dennoch den vollen Betrag aus dem illegalen Verkauf! So ist das in der Ukraine! Doch dieses Mal funktionierte der „Shakhrai“-Plan der „Hindus“ im Dickicht der juristischen Kasuistik nicht. Der Oberste Gerichtshof bewies Prinzipientreue und lehnte den Antrag auf Verfälschung und Korrektur seiner Entscheidung ab.
Kategoriezertifikat Nr. 908/4550/15
Vom Gericht versandt: 07.09.2018. Registriert: 10.09.2018. Veröffentlicht: 11.09.2018.
Gültigkeitsdatum: 07.09.2018
LOB GENOMMEN
07. Juni 2018 Rock Kiewer U-Bahn-Station Rechts Nr. 908/4550/15
Der Oberste Gerichtshof im Lager des Richtergremiums des Kassationsgerichts Hospodarsky:
Studenten V.I. – berauschend, O.M. Baranets, O.O. Mamalui,
Nach Durchsicht der Bewerbungsunterlagen der Öffentlichen Aktiengesellschaft "AKB Industrialbank"
über die Korrektur eines Schreibfehlers in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018 und lobt die Ergebnisse der Überprüfung
Materialien zu den zugehörigen Skargs der Partnerschaft mit einem verbundenen Profil „Immobilien 2011“, Öffentliche Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“, OSOBA_4
für die Entscheidung des Gospodarsky-Gerichts der Region Zaporizhzhya
(Richter - Korsun V.L.)
ab 08.08.2017
und die Entscheidung des Berufungsgerichts Donezk Gospodarsky
(Leitung: Duchal N.M., Richter: Sgara E.V., Sklyaruk O.I.)
ab 07.12.2017
unter der Referenznummer 908/4550/15
auf den Ruf von Haimo Turin
zur Partnerschaft mit einem vernetzten Profil „Immobilien 2011“, OSOBA_4
Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen, stehen auf der Seite der Sponsoren: Öffentliche Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“, Partnerschaft mit angeschlossener Abteilung „Projekt Meister“
über die Ungültigkeitserklärung des Kauf- und Verkaufsvertrages einer unzerstörbaren Mine,
INSTALLIEREN:
Mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018 wurde die Partnerschaft mit einer verbundenen Abteilung „Real Properties 2011“, der öffentlichen Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“, OSOBA_4, ohne Erfüllung aufgehoben. Der Beschluss des Gospodarsky-Gerichts der Region Zaporizhzhya vom 08.08.2017 und der Beschluss des Gospodarsky-Berufungsgerichts Donezk vom 07.12.2017 in der Aktenzeichen 908/4550/15 wurden in der Begründung geändert, einschließlich des Begründungsteils im Wortlaut dieser Resolution. Der Beschluss des Gospodarsky-Gerichts der Region Zaporizhzhya vom 08.08.2017 und der Beschluss des Gospodarsky-Berufungsgerichts Donezk vom 07.12.2017 in der Aktenzeichen 908/4550/15 wurden ohne Änderungen aufgehoben.
Die öffentliche Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“ wandte sich mit der Bitte an den Obersten Gerichtshof, einen Fehler in der Gerichtsentscheidung zu korrigieren. In Absatz 4.20 der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018 zugunsten der PJSC „AKB Industrialbank“ hieß es „LLC „Real Properties 2011“, und im verbleibenden Absatz 4.25 der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19.06.2018 zugunsten der PJSC „AKB Industrialbank“ hieß es „LLC „Real Properties 2011“.
Der Antrag ist damit begründet, dass das Dokument Nr. 908/4550/15 einen umstrittenen Kauf- und Verkaufsvertrag über eine unzerstörbare Mine vom 12.03.2015 zwischen LLC „Real Properties 2011“ und OSOBA_4 enthält. PJSC „AKB Industrialbank“ war an der mutmaßlichen Straftat nicht beteiligt.
Gemäß Artikel 243 der Prozessordnung des Obersten Gerichtshofs der Ukraine kann das Gericht auf eigene Initiative oder auf Antrag der Beteiligten die in der Entscheidung enthaltenen Eingeständnisse, einschließlich Irrtümer und Rechenfehler, korrigieren.
Die Korrektur wird durchgeführt, ohne die Teilnehmer darüber zu informieren, welches Lob ausgesprochen wird.
Der Berichtigungsantrag wird innerhalb von zehn Tagen nach seiner Einreichung geprüft.
Vorbehaltlich Unterpunkt 17.9, Satz 1 von Abschnitt XI der Übergangsbestimmungen der Gospodar-Verfahrensordnung der Ukraine, zum Zeitpunkt der Einreichung eines Antrags auf Änderung, Lob für die zusätzliche Entscheidung, Klarstellung der Gerichtsentscheidung über das Recht Im Fall des erstinstanzlichen Gerichts auf täglicher Basis fordert das Gericht das Recht innerhalb von fünf Tagen ab dem Datum des Eingangs der Petition vom unteren Gericht an, und das untere Gericht sendet das Recht spätestens am nächsten Tag ab dem Tag der Notwendigkeit der Begründung des Gerichts an das Gericht, das ich beantragt habe. In solchen Fällen wird der Antrag innerhalb von zehn Tagen ab dem Datum der Einreichung beim Gericht eingereicht, das berücksichtigt werden kann.
Rechts vom Obersten Gerichtshof Nr. 908/4550/15 kam am 28. August 2018 vom Gospodarsky-Gericht der Region Zaporizhzhya.
In Absatz 4.20. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018 heißt es: „Gleichzeitig haben diese souveränen Gerichte Bedingungen dafür geschaffen, dass diese Justiz mit denjenigen umgeht, die Vergleichsvereinbarungen anfechten, indem sie einer juristischen Person rechtswidrig die Befugnisse entziehen, und andererseits haben PJSC „JSCB „Industrialbank“ und OSOBA_4 gewissenlos und unvernünftig gehandelt, sodass sie wussten und hinter allen Umständen, nachdem sie eine vernünftige Gemeinsamkeit gezeigt hatten, nicht umhin konnten, über den Pflichtenaustausch von Vikons Körperschaft der Partnerschaft Bescheid zu wissen.“
Zu Punkt 4.25. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018 heißt es: „Auf diese Weise, mit der Beurteilung der tatsächlichen Umstände der Untersuchung, die von den Gerichten der vorherigen Instanzen auf der Grundlage der Beurteilung der relevanten, zulässigen und zuverlässigen Beweise aus der Situation der Satzung der LLC "Real Properties 2011" über diejenigen, dass das satzungsmäßige Kapital der Partnerschaft von Formationen hauptsächlich für die Hülle der Minenlagerstätte und das Nichtwohngebäude Buchstabe A ist, das sich an der Adresse befindet: m. Zaporizhzhya, st. Gorki, bud. 71 vartistyu 16.682.777,00 UAH (wie es Gegenstand einer umstrittenen Vereinbarung war); In Übereinstimmung mit der von den Parteien vereinbarten Reihenfolge der Auflösung hat der Nachfolger der LLC "Real Properties 2011" tatsächlich einen Anspruch im Namen seines Teilnehmers - LLC "Project Meister" - geltend gemacht und aufgrund der Bestimmungen der Zivilgesetzgebung das Recht auf Rückgriff auf einen neuen Kämpfer, der Laut dem Protokoll der geheimen Treffen vom 03.03.2015, an dem die Entscheidung über den Abschluss des Vertrags getroffen wurde, besteht zum angegebenen Datum keine finanzielle Möglichkeit zur Rückzahlung der Schulden, und ab dem Datum der Insolvenz - 28.04.2015 - besteht keine solche Möglichkeit; Der Abschluss des umstrittenen Vertrags führte eindeutig zu einer Verringerung der Macht der juristischen Person über die Mine und wirkte sich positiv auf die tatsächliche Größe des Stammkapitals aus, wobei ein Teil der positiven Seite 50 % beträgt, was zu einer erheblichen Verringerung ihrer Gesellschaftsrechte führt. In diesem Fall stellten die Gerichte der vorherigen Instanzen fest, und die Parteien bemerkten die Situation nicht, dass JSCB "Industrialbank" und OSOBA_4 sowohl gemäß den Bestimmungen der Satzung der LLC "Real Properties 2011" als auch gemäß den Entscheidungen des illegalen Inkassobüros der LLC "Real Properties 2011" vom 03.03.2015 über den Abschluss des umstrittenen Vertrags als geschäftsunfähig angesehen wurden, und diese Personen handelten unehrlich und unvernünftig, so dass sie wussten und unter allen Umständen, da sie ein vernünftiges Verhalten gezeigt hatten, nicht umhin konnten, von dem Austausch von Vermögenswerten an das oberste Organ der Partnerschaft im Teil der ausländischen Spur zum Zwecke der Bildung des gesetzlichen Kapitals der Partnerschaft zu wissen.“
Der Oberste Gerichtshof hat eine Überprüfung der Entscheidungen der Gerichte der vorherigen Instanzen eingeleitet, um die umstrittene Vereinbarung über den Kauf und Verkauf einer ungebrochenen Mine vom 03.12.2015 zu begründen, die die Normen des Teils 3 des Artikels 92 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine ersetzt, sowie die Rechtslage, die in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Ukraine unter der Nummer 6-62tss16 vom 27. April 2016, unter der Nummer 6-2362tss16 vom 30.11.2016 und unter der Nummer 910/31610/15 vom 07.12.2017 dargelegt wurde.
Ein Tippfehler ist ein Grammatikfehler, der eine ungenaue Aussage der Entscheidung und deren Verdrehung im Wesentlichen zur Folge hat.
Nach Prüfung des Antrags und der Argumente des Antragstellers konnte das Richtergremium keine Grundlage dafür finden, dem Antrag der öffentlichen Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“ auf Korrektur der Schreibfehler stattzugeben, da diese in den mit diesem Verweis versehenen Absätzen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19.06.2018 enthalten waren.
Unter Berücksichtigung der Artikel 234 und 243 der Gospodar-Prozessordnung der Ukraine hat das Gericht –
LOB:
1. Bitte unterstützen Sie die Öffentliche Aktiengesellschaft „AKB Industrialbank“ mit einem zufriedenstellenden Antrag auf Korrektur des Schreibfehlers in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2018, Aktenzeichen 908/4550/15.
2. Lob erlangt mit der Unterzeichnung Rechtskraft und führt nicht zur Diskreditierung.
Golovuchiy V. Studenets
Suddi O. Baranets
O. Mamaluy
Unterdessen ist der mysteriöse Miteigentümer des historischen Saporischschja-Anwesens, der österreichische Investor Heimo Turin, noch weiter gegangen. Anstatt ihm das Anwesen zurückzugeben und das Kino gastfreundlich für die Einwohner von Saporischschja zu öffnen, schickt er aus irgendeinem Grund eine Anfrage an die Saporischschja-Abteilung des staatlichen Finanzdienstes mit der Bitte, die Rechtmäßigkeit seiner Einkünfte zu überprüfen ... von Roman Trufanov! Lobenswerter Eifer, oder? Ist das nicht ein Musterbeispiel österreichischer Wachsamkeit hinsichtlich der ehrlichen Steuerzahlung in der Ukraine? Aber auch hier gibt es eine kleine Peinlichkeit. Wie sich herausstellt, steht der Österreicher Heimo Turin im Gegensatz zu Roman Trufanov, dessen rechtmäßiger Einkommenserhalt und die rechtzeitige Zahlung aller darauf entfallenden Steuern durch alle offiziellen Dokumente bestätigt sind, weiterhin unter Verdacht, große Mengen ausländischer Währungen, die er illegal in die Ukraine eingeführt hat, legalisiert und gewaschen zu haben, wie aus den Unterlagen des Strafverfahrens (Gerichtsnr. 335/3466/14-k) hervorgeht.
Zertifikatskategorie Nr. 335/3466/14-k
Vorstrafen; Missstände im Bereich der Regierungstätigkeit; Legalisierung (Betrug) von durch Missstände erlangten Einkünften.
Vom Gericht versandt: 31.03.2017. Registriert: 02.04.2017. Veröffentlicht: 04.04.2017.
V I R O K
I M E N E M U K R A J N I
23. Bereznya 2017 Schicksalsort OSOBA_1 Ordzhonikidzevsky Bezirksgericht der U-Bahn-Station Saporischschja im Lagerhaus: gewalttätiger Richter Boyka O.Yu., Richter Gashuk K.V., Ribalko N.I. für die Teilnahme von Sekretär Krizhko Y.O., Neuordnung von OSOBA_2, Staatsanwalt Fedorchenko K.V., Vertreter des Opfers OSOBA_3, Angeklagter OSOBA_4, OSOBA_5, OSOBA_6, Angeklagte OSOBA_7, OSOBA_8, OSOBA_9, nach der öffentlichen Verhandlung im Gerichtssaal in der Nähe der U-Bahn-Station Zaporizhia Kriminalpolizei Nr. 12013080230001626 vom 20.08.2013 an die Angeklagten INDIVIDUALS_4 INDIVIDUALS_10, INFORMATION_1, gebürtig INFORMATION_2, OSOBA_11, der Riese OSOBA_11, der immer noch Mittelklasse ist, unbewaffnet, nicht arbeitend, sich für den Ort des Dreckskerls anmeldend, wohnhaft an der Adresse: INFORMATION_3, zuvor nicht verurteilt, begangene Verbrechen, übertragen Teil 4 von Artikel 190, Teil 3 von Artikel 209 des Strafgesetzbuches der Ukraine, OSOBA_5, INFORMATION_4, gebürtig aus INFORMATION_5, Bürger der Ukraine, wie ich im Licht sehe, nicht freundlich, keine Kinder am Morgen, nicht betriebsbereit, gemeldet unter der Adresse: INFORMATION_6, wohnhaft unter der Adresse: INFORMATION_3, nicht vorbestraft wegen Begehung von Straftaten, verwiesen auf Teil 4 von Artikel 190, Teil 1, 3 von Artikel 209 des Strafgesetzbuches der Ukraine, OSOBA_6, INFORMATION_7, gebürtig aus INFORMATION_5, Bürger der Ukraine, den ich im Licht sehe, getrennt, auf ein kleines Kind am Morgen zukommend, keine berufstätige Person, gemeldet unter der Adresse: INFORMATION_8, wohnhaft unter der Adresse: INFORMATION_9, nicht vorbestraft wegen Begehung von Straftaten, verwiesen auf Teil 4 von Artikel 190, Teil 3 von Artikel 209 des Strafgesetzbuches der Ukraine,
installiert haben:
...........................
Umgeben Sie das Biest mit einem Aufruf zur Reduzierung der Pennys, wie der Riese OSOBA_12 OSOBA_13 OSOBA_14 von illegal in das Territorium der Ukraine importierten Weinen erklärt, die einer strengen Kontrolle unterliegen, ohne eine schriftliche Erklärung und ohne die Beifügung von Beweisdokumenten, die die Entfernung der Präparate von den Banken (Finanzinstituten) sowie die Kosten selbst bestätigen, wie in seinen Worten, indem er den Angeklagten mit den gleichen Absichten übergibt, führt das Gericht die vorgeschlagene Methode zur Legalisierung von Pennys auf dem Territorium der Ukraine ein.
Hauptrichter O.Yu. Boyko
Suddi K.V.Gashuk
Diese Tatsache dürfte dem ehrwürdigen Anwalt des österreichischen Investors, Jaroslaw Grischin, jedoch unbekannt sein. Er ist offenbar nicht mehr in der Lage, die ihm anvertrauten Aufgaben zu erfüllen und hat seinen Bruder, Stanislaw Grischin, damit beauftragt, die Geschäftsinteressen von Heimo Turin „zu verstärken“. Das ist verständlich: Zwei Anwälte, zwei Honorare für die Familie – das ist besser als eines –, doch mit dem österreichischen Staatsbürger ist es irgendwie nicht gut bestellt.
Wir sind uns bewusst, dass unsere Geschichte vom Kauf und Verkauf eines historischen Gebäudes noch immer mehr Fragen als Antworten aufwirft. Warum distanzieren sich die Strafverfolgungsbehörden so demonstrativ von der Wiederherstellung der Ordnung in dieser Angelegenheit? Warum reagiert die Nationalbank der Ukraine nicht auf die eklatanten Missstände einer Geschäftsbank mit zweifelhaftem Ruf? Warum ordnet die Finanzbehörde von Saporischschja ohne jede Rechtsgrundlage eine außerplanmäßige Prüfung der Steuerzahlungen von Roman Trufanov für einen Zeitraum an, für den zuvor keine Verstöße festgestellt wurden? Warum kämpft Jaroslaw Grischin, ein bekannter Anwalt, Politiker und Vorsitzender des Saporischschjaer Klubs „Ukrop“, aktiv gegen Roman Trufanov, einen betrogenen Einwohner von Saporischschja, anstatt ihm bei der Wiederherstellung der Gerechtigkeit zu helfen? Könnte es daran liegen, dass die Helden unserer Geschichte – Igor Dworezki, Eigentümer der Industrialbank, und der Eigentümer des V.I. Lenin, Heimo Turin und – rein zufällig – der ukrainische Oligarch Igor Kolomoisky leben Tür an Tür in einem wohlgenährten und wohlhabenden Europa?
Wir werden euch auf jeden Fall berichten, wie alles ausgeht. Vielleicht bringt die nächste Gerichtsverhandlung in Kiew ja eine Lösung. Bleibt gespannt auf unsere weiteren Veröffentlichungen, es wird spannend. Im Moment können wir nur hoffen, dass die skrupellosen Banker früher oder später ihr Gewissen wiedererlangen und das Geld, das sie illegal von Roman Trufanov erhalten haben, zurückgeben und das Gebäude endlich ordnungsgemäß zurücknehmen und für seinen Erhalt sorgen. Hoffentlich verstehen sie, dass es um ihren Ruf geht und sie damit leben und arbeiten müssen. Und das Kinogebäude wird endlich wieder geöffnet und der Öffentlichkeit zugänglich sein. Schließlich ist es ein einzigartiges historisches und architektonisches Denkmal unseres Saporischschja! Falls es jemand vergessen hat …
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!