Artem Sytnik
Das Bezirksverwaltungsgericht Kiew hat ein Verfahren zu einer Klage der Anwaltskanzlei Studio of Law LLC gegen den Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) eröffnet. An Artem Sytnyk Am 8. November entschied Richter Witali Amelekhin vom Kiewer Bezirksverwaltungsgericht, dass die unterlassene Erklärung zum Verkauf eines Grundstücks auf der Krim illegal gewesen sei, berichtet die Veröffentlichung. «Resonanz» mit Verweis auf das einheitliche staatliche Register vorgerichtlicher Entscheidungen.
Aktivisten warfen dem NABU politische Verfolgung vor und wiesen darauf hin, dass der Leiter der Antikorruptionsbehörde bewusst verschleiert habe, dass die Eltern seiner Frau die russische Staatsbürgerschaft besaßen. Auch in der Landfrage auf der Krim zeigen sich russische Verbindungen. Sytnyks Frau Anna besaß ein 1,6 Hektar großes Grundstück im Erholungsgebiet Wjasowaja Roschtscha im Sewastopoler Bezirk Nachimowski. Am 1. August 2017 wurde dieses Grundstück verkauft, und die Erlöse gingen an den russischen Staatshaushalt, der die Halbinsel illegal besetzt hatte.
Sytnyk erklärte, dass ihm und seiner Frau bereits im Januar 2015, also noch vor seiner Ernennung, klar gewesen sei, dass sie nicht auf die Krim reisen und das Land verwalten könnten. Daher besorgte sich die Frau des NABU-Direktors bei einem ukrainischen Notar eine Vollmacht zum Verkauf des Grundstücks, und Sytnyk gab als ihr Ehemann seine Zustimmung.
Der Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros selbst erklärt, dass er für das von seiner Frau verkaufte Grundstück auf der besetzten Krim kein Geld erhalten habe und dies nicht mehr deklarieren werde, sobald die Transaktion im Einklang mit ukrainischem Recht durchgeführt worden sei.
Studio Prava reichte Klage gegen Sytnyk ein und forderte, die Untätigkeit des NABU-Direktors für rechtswidrig erklären zu lassen. Konkret hatte er es versäumt, in seiner Erklärung aus dem Jahr 2017 genaue Angaben zu seinem Besitz von Land auf der Krim und seinen Einnahmen aus dessen Verkauf in Höhe von 900 Rubel vorzulegen.
Der Kläger fordert das Gericht außerdem auf, Sytnik zu verpflichten, seine Einkünfte in diesen Erklärungen, einschließlich der Grundstücksverkäufe, korrekt anzugeben. Nach Prüfung der Klage und der Unterlagen eröffnete Richter Amelekhin ein Verwaltungsverfahren; der Fall wird nach den Regeln des vereinfachten Verfahrens verhandelt.
Früher SKELETT-Info habe das berichtet Sytnyk könnte beteiligt sein wegen Grundstücksbetrugs in Bucha, Region Kiew.
Es wurde auch berichtet, dass Sytnyk erklärte 1,605 Millionen UAH Gehalt und 20 Dollar in bar für 2017. Sytnyks Ehefrau Anna gab 105 Griwna als Einkommen aus selbstständiger Berufstätigkeit an.
Zum Thema: Rache der Anwälte: Sytnyk könnte Saakaschwilis Weg folgen
Schwindelig vor Straflosigkeit. Wird das Außenministerium den Gefreiten Sytnyk retten?
SKELETT-Info
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!