Richterin Kristina Eduardovna Tarasyuk vom Kiewer Bezirksgericht Petschersk: Sie arbeitet daran, den „Fall Janukowitsch“ zu untergraben, verfolgt einen Automaidan-Aktivisten und besitzt Immobilien, die auf ihre Mutter eingetragen sind …
Wir haben kürzlich eine Untersuchung gegen die Vorsitzende des Golosejewski-Bezirksgerichts, Elena Perwuschina, veröffentlicht. Aufgrund dieser Untersuchung durchsuchte die Militärstaatsanwaltschaft am 24. November die Wohnung eines unserer Aktivisten. Angesichts der Absurdität der Entscheidung auf Grundlage der Durchsuchung und der Schnelligkeit, mit der sie getroffen wurde, beschlossen wir, den Richter, der sie erlassen hatte, genauer unter die Lupe zu nehmen.
Lernen Sie Richterin Kristina Eduardivna Tarasyuk vom Kiewer Bezirksgericht Petschersk kennen. Kristina Eduardivna begann ihre juristische Laufbahn 2003, als sie erst 26 Jahre alt war. Auf Erlass von Präsident Leonid Kutschma wurde sie für eine Amtszeit von fünf Jahren zur Richterin am Bezirksgericht Petschersk ernannt. Während dieser Zeit und bis 2007 war übrigens auch Pervushina, die derzeitige Vorsitzende des Bezirksgerichts Holosiivsk, an diesem Gericht tätig.
Es ist erwähnenswert, dass die Entscheidung zur Durchsuchung des Automaidan-Aktivisten sehr schnell getroffen wurde. Genauer gesagt, einen Tag nachdem wir versucht hatten, das nicht deklarierte Auto des Vorsitzenden des Gerichts in Holosiivskyi zu finden. Die Richterin ließ sich nicht davon abschrecken, dass es keinen Grund für die Durchsuchung gab, und in ihrem Urteil wurde kein Zusammenhang zwischen den Umständen des Falles und unserem Aktivisten hergestellt. Es stellte sich jedoch heraus, dass Richterin Tarasjuk nicht alle ihre Entscheidungen so schnell trifft. So beantragte beispielsweise am 13. Januar 2015 ein Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft bei Richterin Tarasjuk die Erlaubnis, Informationen über die Telefonverbindungen des ehemaligen Präsidenten Janukowitsch mit russischen Teilnehmern einzuholen. Mit dieser Erlaubnis hoffte die Staatsanwaltschaft, diejenigen zu identifizieren, die dem flüchtigen Präsidenten bei der Flucht geholfen hatten. Offenbar erachtete die Richterin den Fall Janukowitsch als weniger wichtig als den Fall des Aktivisten und setzte die Anhörung daher auf den 23. Januar, also zehn Tage später, an. Aus unbekannten Gründen verschob sie dann die Prüfung des Antrags auf den 2. Februar 2015. Als die Staatsanwaltschaft erklärte, eine solche Verzögerung würde die Ermittlungen in dem Fall behindern, lehnte Kristina Eduardovna den Antrag schlicht ab.
Laut Oleksiy Donskoy, einem der Hauptankläger in den Maidan-Fällen, beteiligte sich auch Richter Tarasyuk an der Blockierung der Ermittlungen gegen den ehemaligen Generalstaatsanwalt Viktor Pshonka. Er hatte ein höchst umstrittenes Urteil gefällt, das Donskoy aufgrund seines Besuchs bei einem Verdächtigen in Untersuchungshaft disqualifizierte. „Diese Gerichtsentscheidung legitimiert faktisch ein Korruptionssystem, das Ermittler daran hindert, die Begehung von Verbrechen zu untersuchen“, erklärte Donskoy damals.
Die Prüfung der Erklärungen von Richter Tarasjuk für die Jahre 2014 und 2015 zeigt, dass das Einkommen von Kristina Eduardovna die einzige Einnahmequelle der Familie ist. Im Jahr 2014 verdiente Richter Tarasjuk über 800 Griwna, doch der Großteil dieses Geldes wurde unter der eher undurchsichtigen Kategorie „sonstige Einkünfte“ deklariert.
Im Jahr 2015 wurde jedoch das Gehalt zur Haupteinnahmequelle von Richterin Tarasyuk.
Was Immobilien betrifft, so ist die einzige Immobilie, die Kristina Eduardovna selbst besitzt, ein 12%-Anteil an einer 66 Quadratmeter großen Wohnung in Sewerodonezk. Der Börsenwert dieses Anteils beträgt knapp über 12.000 Griwna.
Doch wie die meisten Richter, die Gegenstand unserer Untersuchungen sind, hat auch Kristina Tarasjuk wohlhabende Verwandte. In diesem Fall handelt es sich um die Mutter der Richterin, die eine Vierzimmerwohnung mit 150 Quadratmetern im Zentrum Kiews besitzt. Traditionell wurde diese Wohnung Kristina Eduardovnas Mutter geschenkt.
Interessanterweise ist Kristina Eduardovna laut Ermittlungsunterlagen mit dem bekannten Richter Viktor Kitsjuk befreundet. Und nicht nur freundschaftlich, sondern er versteckte seine Habseligkeiten, sein Geld und seine Dokumente in ihrer Wohnung, um deren Beschlagnahmung und Konfiszierung während der Ermittlungen zu verhindern. Mit anderen Worten: Richter Tarasjuk half Viktor Kitsjuk im Wesentlichen dabei, sich der strafrechtlichen Verantwortung zu entziehen. Richter V.P. Kitsjuk sitzt derzeit auf der Anklagebank, obwohl er noch nicht seines Amtes als Richter enthoben wurde. Interessanterweise befinden sich seine Habseligkeiten noch immer in Frau Tarasjuks Wohnung …
Neben einer großen Wohnung besitzt Richter Tarasyuks Mutter auch ein teures Auto – einen Toyota RAV4 (Baujahr 2013). Der Preis für ein solches Auto beginnt heute bei 26 Dollar. Es würde uns nicht überraschen, wenn auch dieses Auto ein Geschenk für die Mutter des Richters wäre.
Obwohl die Besitzerin des Autos, wie im Fall der Wohnung, die Mutter von Kristina Eduardovna ist, nutzt die Richterin es selbst.
Zurück zur Analyse der beruflichen Tätigkeit der Richterin: Im Jahr 2015 gingen bei der Hohen Qualifikationskommission 17 Beschwerden über die Arbeit von Richterin Tarasyuk ein. Seit fast einem Jahr findet die Hohe Qualifikationskommission jedoch keine Zeit, das Disziplinarverfahren gegen Kristina Tarasyuk zu überprüfen, und verschiebt es ständig.
Während des Maidan wurden die Richter des Petschersk-Gerichts Zarewitsch und Kitsjuk, wie Hunderte anderer Richter, von den Behörden dazu benutzt, Aktivisten willkürlich zu verfolgen und Hunderte ungerechtfertigter Urteile zu fällen. Hat das Schicksal von Zarewitsch und Co. Richterin Tarasjuk nichts gelehrt? Ist sie vielleicht eine jener Richterinnen, die „am Haken“ hängen und daher völlig manipuliert sind?
Wir wiederum werden den Verlauf unserer Beschwerde bezüglich der kriminellen Elemente in den Handlungen von Richter Tarasyuk bei der Ausstellung des Durchsuchungsbefehls für unseren Aktivisten genau verfolgen und in dieser Angelegenheit auch beim Hohen Justizrat Beschwerde einreichen.
Wir werden diese Informationen offiziell dem Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine, der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention, der Hohen Qualifikationskommission der Richter der Ukraine und dem Hohen Justizrat vorlegen.
Übersetzung: Argument
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!