Zwei kriminelle Clans zerstören den ukrainischen Fußball, genau wie sie es in den 90er Jahren mit der Konkurrenz taten.
Die Entwicklung des ukrainischen Fußballs hat wieder das Niveau der frühen 2000er Jahre erreicht. Interne Rivalitäten laufen erneut auf eine Konfrontation zwischen den führenden Oligarchen des Sports hinaus.
Die „Parteilinie“ im ukrainischen Fußball wird von zwei wöchentlichen Fußballprogrammen diktiert: „Bolschoi Fußball“ (Großer Fußball) auf Achmetows „Fußball“ und „ProFußball“ auf Kolomojskis „Pluses“. Das eine dient als Sprachrohr für seinen Besitzer, das andere stellt sich auf die Seite seines größten Fußballgegners. „Pluses“ versucht zumindest, seine Sympathien zu verbergen und offenbart seine Surkis-Neigung nur durch die programmatischen Reden des Moderators und einzelner Experten. Die Sender „Fußball 1“ und „Fußball 2“ haben beschlossen, sich nicht darum zu kümmern und haben ihre Nachrichtensendungen längst in eine regelrechte Hetzkampagne gegen eine neue, bei Achmetow und Schachtar derzeit unbeliebte Person verwandelt. Da es an „heißen“ Nachrichten mangelt, müssen längst vergessene Themen wieder ausgegraben und aufgewärmt werden.
Dieses Nachdenken über den „Pelzmantel-Skandal“ von vor 23 Jahren wirkt im Kontext des Sieges von Dynamo Kiew besonders komisch. Surkis Über Slavia Prag in der Champions League. Damals versuchte das Kiewer Team (insbesondere über den heutigen Klubbesitzer Igor Surkis), den Schiedsrichter des Champions-League-Spiels gegen Panathinaikos aus Griechenland, den Spanier Antonio López Nieto, 1995 zu bestechen. Auslöser dieser Propaganda war ein kurzer Tweet von Slavia-Präsident Jaroslav Tvrdík nach dem Kiew-Spiel, das stark von Schiedsrichterfehlern zugunsten Dynamos geprägt war.
„Die Schiedsrichter haben beide Spiele grob falsch gehandhabt“, schrieb Tvrdik. „UEFA-Vizepräsident Grigori Surkis sollte zurücktreten. Die UEFA sollte sich nicht wundern, dass die Fans seinen Namen skandierten. Wenn ich Dynamo wäre, würde ich nicht weitermachen wollen.“
Diese Botschaft hielt nicht einmal ein paar Stunden. Tvrdíks Kommentare wurden anschließend vom tschechischen Fußballverband verurteilt, der sie als „unsportlich und unerträglich“ bezeichnete. Achmetows Propagandateam kaute jedoch über die Worte und verband sie mit den bereits erwähnten Pelzmänteln für Nieto.
Beide Seiten im ukrainischen Fußballkonflikt greifen erneut zu schmutzigen Tricks, wie sie es in den turbulenten 1990er Jahren taten.
Kein Wunder, denn es geht um viel. Die Teilnahme an der Champions League ist nicht nur aus Prestigegründen, sondern auch aus rein geschäftlichen Gründen wichtig. Überzeugen Sie sich selbst: Jedem Team, das an der Gruppenphase teilnimmt, werden von der UEFA 15,25 Millionen Euro garantiert. Für jeden Sieg in der Gruppenphase gibt es einen Bonus von 2,7 Millionen Euro und für ein Unentschieden 0,9 Millionen Euro.
Darüber hinaus erhöht die Teilnahme an Europas wichtigstem Vereinswettbewerb den Transferwert der Spieler erheblich, was angesichts der Krise im nationalen Fußball eine wichtige Einnahmequelle für die ukrainischen Spitzenklubs darstellt. Dies gilt insbesondere für Schachtar, der allein seit Beginn des Krieges im Donbass 145 Millionen Euro durch Spielertransfers eingenommen hat. Dies ist nicht zuletzt auf die regelmäßige Teilnahme des Donezker Klubs an der Champions League zurückzuführen, bei der seine Spieler stets im Rampenlicht stehen.
Die Platzierung der Ukraine in der UEFA-Koeffiziententabelle ermöglicht es zwei Vereinen, an der Champions League teilzunehmen. Allerdings qualifiziert sich nur einer von ihnen, der nationale Meister, direkt für das Hauptturnier. Der Zweitplatzierte hingegen muss sich durch die Qualifikationsrunde kämpfen, in der er fast zwangsläufig auf einen Spitzenklub trifft, was die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage hoch macht. So verlor Dynamo Kiew kürzlich in der dritten Qualifikationsrunde gegen Ajax und muss nun seine Ambitionen mit der Teilnahme an der Europa League befriedigen, einem im Vergleich zum Meisterschaftsturnier zweitklassigen Turnier.
Mit anderen Worten: Der Gewinn der ukrainischen Meisterschaft hat einen doppelten Preis – im wörtlichen und übertragenen Sinne. Deshalb schrecken die Konkurrenten im Kampf um den Titel vor nichts zurück. Vor diesem Hintergrund erleben die Surkis-Brüder und das von ihnen finanzierte Dynamo schwierige Zeiten. Als UEFA-Vizepräsident hat der älteste Bruder wenig Einfluss auf die internen Angelegenheiten des ukrainischen Fußballs.
Andriy Pavelko, Präsident des ukrainischen Fußballverbands, Parlamentsabgeordneter der präsidentenfreundlichen Partei und Vorsitzender des Haushaltsausschusses der Werchowna Rada, macht seit zwei Jahren keinen Hehl aus seiner Opposition gegen Hryhoriy Surkis. Erst dieses Jahr bezeichnete er den Oligarchen in einem Gespräch mit Journalisten als Hauptarchitekten der Korruption im ukrainischen Sport und erinnerte an Surkis' Beteiligung an politischen Kampagnen der SDPU(o) und des Blocks „Nicht so!“, dem sowohl Dynamo Kiew als auch die Fußballnationalmannschaft angehören. Der Abgeordnete macht einen brillanten Witz über Surkis' Verbindung zu Janukowitsch: „Der eine liebte goldene Toiletten, der andere begann seine Karriere als Klempner. Vielleicht hat sie das in der Politik zusammengeführt. Dazu möchte ich mich nicht äußern. Das ist ihr Privatleben.“
Verbale Rügen wurden von unbedeutenden Informationslecks begleitet, wie etwa über die fragwürdigen Lichter der Stadt während der Fußballweltmeisterschaft in Moskau, die Surkis vor dem Hintergrund der ukrainischen und russischen Flagge zeigten. Die Bildunterschrift war vielsagend: „Fußball verbindet. Spielt für den Frieden. Grigori Surkis.“
Selbst jemand mit wenig Computerkunst-Kenntnissen konnte erkennen, dass es sich um billiges Photoshop handelte. Viele Ukrainer verstanden jedoch nicht, worum es ging, und der Repost machte die dreiste Fälschung populär.
Trotz Surkis' deutlichem Einflussverlust in den Medien war die Reaktion noch schädlicher. Zunächst gab es einen erfolglosen Versuch, Pavelko mit einer Geschichte über einen vom derzeitigen FFU-Präsidenten entlassenen Arbeiter zu diffamieren, dessen Tochter "in die ganze Welt hinausruft": "Rettet meine Mutter!" Der "Mutter" werden angeblich Repressalien angedroht, weil sie zu viel weiß, aber nicht schweigt.
Der Protest endete schnell, nachdem die Adresse des „Telegram-Kanals“ bekannt wurde, über den die Aktionen der einfachen „Anstifter“ dieses Skandals koordiniert wurden. Noch komischer war der Protest vor der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention. Mehrere Dutzend Großeltern hielten selbst gebastelte Schilder hoch und wiederholten monoton, dem Teleprompter folgend: „NAPC, bring Surkis zurück zum ukrainischen Fußball!“ und „Pawelko, gib den Kindern ihre Stadien zurück!“
Schließlich ist es möglich, dass Grigori Surkis, ein sehr vorsichtiger Mann, derzeit lieber schweigt und abwartet. Schließlich ist die Einseitigkeit von Pavelko und dem Vorgehen des FFU offensichtlich. Rinat Achmetow ist für die Führung des Verbandes praktisch unantastbar. Unter Andri Schewtschenkos Leitung ist die ukrainische Nationalmannschaft seit kurzem praktisch zu einem Ableger von Schachtar Donezk geworden. Auf der Liste der eingeladenen Spieler stehen der zuletzt spielunerfahrene Serhij Krywzow und der offen gesagt schwache Verteidiger Oleh Dantschenko.
Am Vorabend des Premier-League-Spiels von Dynamo Kiew gegen Schachtar Donezk revidierte die Kontroll- und Disziplinarkommission des FFU ihre Entscheidung und reduzierte die Sperre von Vereinsspieler Ismaily auf ein Spiel. Damit erhielt der Brasilianer, der im ukrainischen Supercup gegen die Kiewer vom Platz gestellt worden war, die Möglichkeit, in der Liga zu spielen. Eine Kleinigkeit? Ja, aber eine sehr wichtige, wenn man bedenkt, dass die ukrainische Liga derzeit offen gesagt schwach ist und jeder verlorene Punkt, jeder Sieg in einem direkten Duell entscheidend sein kann.
Ismailys Anwesenheit im erwähnten Spiel half Shakhtar nicht: Dynamo gewann. Doch Achmetows Verein korrigierte die Situation schnell. Die beiden vorherigen Spiele – gegen Worskla Poltawa und Olimpik Donezk – waren, gelinde gesagt, bizarr. Dies galt insbesondere für das Spiel in Poltawa, in dem die Gastgeber zur Halbzeit führten, nach der Pause aber einfach das Spiel einstellten, sodass der amtierende Meister vier Tore erzielte.
Am Vortag war von einem Foulspiel in diesem Spiel die Rede gewesen. Es gab Grund zu dieser Annahme, denn Vorsklas Spieler und Trainer hatten seit über einem Jahr keine Gehälter oder Boni mehr erhalten, sondern nur kleine Zuwendungen. Das offenkundig fragwürdige Verhalten der Poltava-Spieler im Spiel gegen Schachtar war offensichtlich, doch die Ethik- und Fairplay-Kommission des FFU zeigte keinerlei Interesse daran.
Drei Monate sind vergangen, seit Innenminister Arsen Awakow auf Facebook verkündete, dass 35 Vereine und über 320 Personen in 57 Fällen der Korruption im ukrainischen Fußball verdächtigt werden. Kurz vor der Ankunft der wichtigsten europäischen und internationalen Fußballfunktionäre zum Champions-League-Finale in Kiew hatte Pavelko die Gelegenheit, sich öffentlichkeitswirksam zu präsentieren und seine Entschlossenheit im Kampf gegen die Korruption im Sport zu demonstrieren. Er bekam seinen PR-Schub und vergaß ihn wieder.
Alle Beteiligten, einschließlich der damals Festgenommenen, sind noch immer im Geschäft, und niemand wurde bestraft, nicht einmal zum Schein. Die „Pawelko-Affäre“ entpuppte sich als eine weitere Farce. Und das, obwohl Vereine vom Kaliber eines Schachtar oder Dynamo nicht auf der „Liste der 35“ standen. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass Mariupol beispielsweise eine Tochtergesellschaft von Schachtar ist und seine Direktoren bis vor kurzem Topmanager des Donezker Klubs waren. Jedes weitere Spiel zwischen den Bergarbeitern und Asow wird zur Lachnummer, der Ausgang ist vorbestimmt. Die Antikorruptionsorgane des FFU haben jedoch keine Zweifel an der Integrität dieser Spiele. Spiele wie Worskla gegen Schachtar sind nicht einmal der Rede wert.
Die ukrainische Liga entwickelt sich zu einem geradezu erbärmlichen Phänomen. Die durchschnittliche Zuschauerzahl bei Premier-League-Spielen sinkt rapide und liegt derzeit bei weniger als 5.000 Zuschauern pro Spiel. Karpaty Lwiw ist ein Paradebeispiel dafür. Vor zwei Wochen wurde der portugiesische Trainer José Morais, ein langjähriger Assistent des legendären José Mourinho, zum Cheftrainer des Vereins ernannt. Man sollte meinen, dies würde die Zuschauerzahl in Lwiw steigern. Doch nur 1525 Menschen kamen, um Karpatys Debüt unter dem portugiesischen Trainer im Spiel gegen Arsenal Kiew zu sehen.
Übrigens startete auch Arsenal mit Ravanelli, einem prominenten Ex-Spieler von Juventus Turin und der italienischen Nationalmannschaft, in die neue Saison. Der Verein unter dem bereits zu seiner aktiven Zeit ergrauten Ravanelli bestritt die ersten drei Heimspiele in Kiew vor fast leeren Rängen.
Der ukrainische Fußball hat an Attraktivität und Faszination verloren, doch niemand versucht, diesen Verfall aufzuhalten. Die Trikots der meisten Vereine tragen die Namen ihrer Titelsponsoren – der Buchmacher, die zugleich die Hauptsponsoren der Turniere sind. Es scheint, als sei die Förderung des ukrainischen Fußballs für niemanden mehr von Interesse. Die schlechtesten Teams spielen für die Buchmacher. Die besten streben die Qualifikation für die Champions League an. Der Wettbewerb ist wieder einmal auf eine Rivalität zwischen zwei Clans hinausgelaufen.
Zum Thema: Grigori Surkis: Wie man die Ukraine brüderlich spaltet
-
Ivan Verbitsky, veröffentlicht in der Publikation Tyzhden.UA
Übersetzung: Argument
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!