Micetimes.asia behauptet, das Foto zeige die Villa von Juri Luzenko.
Pressesprecher des Generalstaatsanwalts Jurij Luzenko Larisa Sargan dementierte Berichte einiger Medien, wonach der Chef der Generalstaatsanwaltschaft eine Villa auf den Seychellen für 5 Millionen Dollar gekauft habe. Sie erklärte außerdem, Luzenkos Anwälte würden bereits Klagen vorbereiten.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass dies nicht der erste Informationsangriff auf den Generalstaatsanwalt ist. Was an dieser Geschichte wahr und was erfunden ist und wer den Chef der Generalstaatsanwaltschaft „tötet“, wurde untersucht. "Das Land".
Was wurde über Lutsenkos Villa geschrieben?
Mehrere Medien berichteten unter Berufung auf eine Untersuchung der wenig bekannten Website „The Mice Time of Asia“, dass Lutsenko im Januar 2018 eine Villa auf den Seychellen gekauft habe.
Das angeblich vom Generalstaatsanwalt erworbene Anwesen liegt in einer Bucht der Royal Bay, einer der malerischsten Inseln des Seychellen-Archipels, auf einem 1.000 Quadratmeter großen Grundstück mit Meerblick. Das Anwesen befindet sich Berichten zufolge zehn Kilometer von dem Ort entfernt, an dem der ukrainische Generalstaatsanwalt und seine Familie diesen Winter Urlaub machten.
In dem Artikel heißt es, dass die Journalisten der Publikation bei der Untersuchung von einem Journalisten aus Kiew unterstützt wurden, der anonym bleiben wollte.
Die Quelle enthielt Fotos des angeblich Luzenkos Eigentums und Auszüge aus dem Katasterplan. Diesen Angaben zufolge begann der Prozess der Registrierung der Villa auf den Namen des neuen Eigentümers am 27. November 2017, und alle Papiere wurden schließlich am 29. Januar 2018 unterzeichnet.
In dem von Paradox unterzeichneten Artikel heißt es außerdem, dass die befragten Makler angaben, die Villa sei von einem Geschäftsmann aus der Ukraine gekauft worden, der vor der Unterzeichnung der Dokumente die Seychellen besucht habe.
Foto: micetimes.asia
Die Generalstaatsanwaltschaft bestreitet dies
Nachdem der Artikel von mehreren ukrainischen Medien nachgedruckt worden war, drohte die Pressesprecherin der Leiterin der Generalstaatsanwaltschaft, Larisa Sargan, mit rechtlichen Schritten und bezeichnete ihn als verleumderisch.
Informationsangriffe, Lügen, Gerüchte in der Boulevardpresse. Man kann sich an alles gewöhnen. Aber NV, Gazeta.UA, Kontrakty, Kommentarii und RBC-Styler haben einen offensichtlich gesponserten Artikel von einer verdächtigen singapurischen Website nachgedruckt, in dem behauptet wird, Jurij Luzenko habe für 5 Millionen Dollar eine Villa auf den Seychellen gekauft.
Erstens handelt es sich um eine dreiste Lüge. Zweitens bestand kein Wunsch, Luzenko persönlich, weder durch eine Anfrage noch durch mich, zu fragen, ob dies wahr sei.
Herr Sych, wie ist es möglich, dass Ihre Publikation und sogar deren Wirtschaftsteil Falschmeldungen über den Generalstaatsanwalt veröffentlichen, während Sie sich Sorgen um die Vorhänge in seinem Büro machen? Herr Sych, geht es hier nur ums Geschäft?
Die Anwälte von Jurij Luzenko bereiten Klagen wegen der Verbreitung falscher Informationen vor. Sie werden sicherlich Schadensersatz für moralische Schäden fordern. Und jeder Cent wird an Militärkrankenhäuser gespendet.
Ich vermute, Medienvertreter werden Luzenko sofort vorwerfen, Druck auf die Presse auszuüben. Aber wenn er keine Klage einreicht, wie kann er sich dann gegen solch dreiste Lügen verteidigen? Wann erlauben sich selbst seriöse Medien, solche Paradoxe mit einer entsprechenden Überschrift zu verbreiten? Wer ist dieses „Paradoxon“? Journalisten, kennen Sie ihn? Ich nehme an, ja, wenn Sie sich an der Verbreitung seiner Lügen beteiligt haben“, schrieb Sargan.
Foto: facebook.com/LarysaSargan
Wer greift den Generalstaatsanwalt an?
Ob die Veröffentlichung über den Auslandsaufenthalt des Generalstaatsanwalts wahr oder falsch ist, lässt sich schwer sagen. Einerseits hegt Luzenko eine langjährige Leidenschaft für die Seychellen. Diesen Winter soll er dort 50 Dollar für einen „einfachen“ Urlaub ausgegeben haben.
Andererseits ist die ursprüngliche Informationsquelle über die Villa äußerst zweifelhaft – eine wenig bekannte singapurische Website. Warum um alles in der Welt sollte er sich für das Anwesen des Generalstaatsanwalts der fernen, kalten Ukraine interessieren?
So oder so ist festzuhalten, dass dies nicht der erste Informationsangriff auf den Leiter der Generalstaatsanwaltschaft ist.
Erst letzte Woche war er wegen der Auslieferung des Inguschen Timur Tumgojew an Russland in die Kritik geraten. Schon zuvor hatte es eine Kampagne gegen die Entscheidung des Gerichts gegeben, die Telefonaufzeichnungen der Radio-Liberty-Journalistin Natalja Sedletskaja zu beschlagnahmen.
Viele Beobachter führen solche Wellen der Negativität auf das unabhängige politische Spiel zurück, das Juri Witaljewitsch auf jede erdenkliche Weise zu demonstrieren versucht.
So hat er beispielsweise in den vergangenen Wochen wiederholt erklärt, dass er unmittelbar nach der Wahl seinen Posten als Generalstaatsanwalt aufgeben und sich Klitschkos Partei anschließen wolle. Kürzlich erklärte er sogar, dass er sich weigere, Poroschenkos Wahlkampfzentrale beizutreten.
Mit anderen Worten: Er machte deutlich, dass er einen politischen Weg abseits von Poroschenko einschlug. Einer Theorie zufolge führte genau dies zu den verstärkten Angriffen auf den Generalstaatsanwalt.
Gleichzeitig bestreiten diejenigen, die Luzenko nahe stehen, diese Interpretation.
„Juri Witalijewitsch gibt nur vor, kurz vor einem Streit mit Poroschenko zu stehen. In Wirklichkeit unterstützt er ihn und wird bei den Wahlen für ihn arbeiten. All diese Aussagen sind lediglich ein Ablenkungsmanöver, um den Generalstaatsanwalt als ‚unabhängigen‘ Mann darzustellen, der über dem Getümmel steht“, sagte ein enger Bekannter Luzenkos gegenüber Strana.
Der Quelle zufolge gehen die Wellen des Informationskriegs nicht von Poroschenko aus. „Die Hauptinitiatoren sind der NABU und seine Unterstützergruppe, vertreten durch Europaoptimisten, Soros und Teile des amerikanischen Establishments“, glaubt unsere Quelle. „Sie sind es, die die meisten Skandale um Luzenko anheizen. Der Grund ist einfach: Die Behörden führen einen groß angelegten Krieg gegen den NABU-Chef, und der Generalstaatsanwalt spielt dabei eine bedeutende Rolle. Konkret plant er, Sytnyk im berüchtigten „Blowjob“-Fall anzuklagen. Genau um die Anklage zu verhindern, wurde der Skandal um den Zugriff auf die Telefondaten von Journalisten hochgespielt. Ich glaube, der Skandal um das Haus auf den Seychellen hat ähnliche Wurzeln.“
Zum Thema: Jurij Luzenko. Der „Terminator“ der ukrainischen Politik
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!