Andrej Sadowy
„Die höchste Manifestation der Selbsthilfe ist die Selbstauflösung.“ Dies könnte das Motto der Partei Samopomich lauten. Andrey Sadovoy für das nächste Jahr schreibt er DS.
Bis Ende nächsten Jahres könnte die Partei Samopomitsch unter Führung des Lwiwer Bürgermeisters Andrij Sadowy von der ukrainischen politischen Bühne verschwinden. Die erste Warnung ertönte bereits: Am 11. September verkündete die Samopomitsch-Fraktion im Kiewer Stadtrat ihre Selbstauflösung. Entscheidend ist dabei nicht so sehr die Tatsache der Selbstauflösung selbst, sondern vielmehr ihre Gründe und Motive. Diese spiegeln die Probleme wider, die die Partei als Ganzes und viele ihrer lokalen Zweigstellen plagen.
Die Partei Samopomich wurde Ende 2012 von Andriy Sadovyi gegründet und galt zunächst als ein Lwiwer Phänomen. Im Herbst 2014 belegte Samopomich jedoch unerwartet den dritten Platz bei den Parlamentswahlen und erhielt 10,97 % der abgegebenen Stimmen. Ein Jahr später versuchte die Partei, bei den Kommunalwahlen an diesen Erfolg anzuknüpfen. Da es ihr in den meisten Regionen an starken Organisationen mangelte, vermarktete sie ihre Marke dort als Franchise. Genau das geschah in Kiew – und es ist erwähnenswert, dass das Ergebnis für beide Parteien recht erfolgreich war. Der Restaurantkettenbesitzer Serhiy Gusovskyi, der den Samopomich-Ableger in Kiew leitete, belegte bei den Kiewer Bürgermeisterwahlen den fünften Platz (7,72 %), während die Partei selbst den zweiten Platz (11,81 %) und 22 der 120 Sitze im Kiewer Stadtrat errang. Sadovy war darüber sehr erfreut, da dies ein Beweis für die Stärke – und damit den Wert – der Marke seiner Partei sei.
Samopomitsch erzielte auch in vielen anderen Städten und Regionen relativ hohe Wahlergebnisse. Man hätte erwarten können, dass sich die Partei konsolidiert und aus ihren verstreuten lokalen Gruppen eine einheitliche Kraft bildet. Doch dafür hätte Sadowy den Parteiaufbau und die Organisationsarbeit zu einer persönlichen Priorität machen müssen. Dies war praktisch unmöglich, da Sadowy Bürgermeister von Lwiw war und sich über alle möglichen lokalen Probleme in einem ständigen Konflikt mit der Zentralregierung befand.
In der Folge häuften sich die Probleme innerhalb der lokalen Zweigstellen von Samopomich. Die Ereignisse in der Kiewer Stadtparteiorganisation sind daher keine Ausnahme, sondern ein typisches Phänomen. Allerdings geht die Bedeutung natürlich über die Stadtgrenzen hinaus, zumal es sich um die Hauptstadt handelt und wir uns in der Vorwahlphase befinden, in der jede interne Zwietracht besonders schmerzhafte Auswirkungen auf die Marke und das Image der Partei hat.
Der Konflikt zwischen der Führung von Samopomich und der Parteifraktion im Kiewer Stadtrat hatte sich seit langem angebahnt und erreichte am 6. September einen kritischen Punkt. An diesem Tag beschloss der Exekutivausschuss von Samopomich, Serhij Gusowski und drei weitere Abgeordnete des Kiewer Stadtrats aus der Partei auszuschließen, „weil sie dem Ruf der politischen Kraft erheblich geschadet hätten“. Es sei betont, dass dieser Beschluss nur vier der 22 Fraktionsmitglieder betraf. Dennoch beschloss die Samopomich-Fraktion im Kiewer Stadtrat am 11. September, ihre Aktivitäten einzustellen und sich aufzulösen.
In der Erklärung, die von Fraktionsführer Serhij Gusowski verlesen wurde, äußerte sich die Fraktion uneinig über die Maßnahmen und Entscheidungen der Parteiführung bei der Bewertung der Aktivitäten der Fraktion im Kiewer Stadtrat. Die Fraktion bezeichnete die öffentlichen Anschuldigungen der Parteiführung gegen die Fraktion und einzelne Mitglieder als unbegründet und provokativ. In der Erklärung wurde betont, dass die Fraktion die Sprache der Ultimaten, Drohungen und die Praxis der Demütigung von Menschen ablehnt. Die Fraktion äußerte sich auch uneinig über das Niveau der parteiinternen Kultur, den Prozess und die Methode der Entscheidungsfindung innerhalb der Partei sowie die Art und Weise der internen Kommunikation.
Gusowski selbst bezeichnete die Entscheidung des Parteivorstands als „nichts weiter als einen Versuch, mit dem unbequemen Kiewer Team klarzukommen“. Er sagte, die Abgeordneten des Kiewer Stadtrats Samopomitsch hätten in den vergangenen zwei Jahren versucht, effektive Beziehungen zwischen den Kiewer und Lwiwer Teams aufzubauen, doch „zu Beginn des Wahlkampfs führten die Befürchtungen der Parteiführung hinsichtlich des Kiewer Teams zu dieser Entscheidung des Parteivorstands.“
„Im Wesentlichen seit 2014 sprechen wir mit Andrij Sadowyj darüber, dass es praktisch unmöglich sei, die Ämter des Bürgermeisters und des Parteivorsitzenden zu kombinieren, weil einer von beiden unweigerlich darunter leiden würde“, sagte Gusowskij. Er behauptet, Sadowyj habe die Parteiführung an andere Parteivertreter delegiert, deren Ansichten über die zukünftige Entwicklung von Samopomitsch oft kollidierten, was zu Konflikten innerhalb der lokalen Parteizellen führte.
Gusowski betonte außerdem, dass die Entscheidung zur Auflösung auf einer Fraktionssitzung getroffen wurde, an der 19 der 22 Mitglieder teilnahmen. „19 Fraktionsmitglieder nahmen an der Diskussion teil, 18 stimmten dafür, einer enthielt sich“, sagte er. Er fügte hinzu, dass in Kürze eine neue Fraktion im Kiewer Stadtrat gegründet werde, um die aufgelöste Samopomitsch-Fraktion zu ersetzen.
Möglicherweise wirkt dieses Beispiel ansteckend. In vielen Parteizellen herrscht derzeit Unordnung und Unsicherheit, da Samopomitschs Aussichten für das kommende Jahr unklar sind, und wenn sie sich klären, könnten sie sich als düster erweisen. Lokale Funktionäre haben noch immer keine Ahnung, wer, wenn überhaupt, der Präsidentschaftskandidat der Partei sein wird. Obwohl die Parteiführung wiederholt ihre Absicht bekundet hat, Vorwahlen abzuhalten, wurden solche bisher nicht angekündigt.
Sadowyj soll befürchten, dass der Sieger der Vorwahlen eine wahrhaft merkwürdige Figur sein könnte. So etwa Jegor Sobolew, der sich seit Dezember letzten Jahres als Anführer der „Wisvolennia“-Bewegung positioniert, sich jedoch aktiv in alle internen Streitigkeiten innerhalb von Samopomitsch einmischt (einschließlich der Forderung nach einem Ultimatum für Gusowskis Absetzung) und Gerüchten zufolge an einer Präsidentschaftskandidatur interessiert ist. Gleichzeitig scheut sich Sadowyj davor, die Beziehungen zu Persönlichkeiten wie Sobolew und Semjon Sementschenko abzubrechen, da er aus irgendeinem Grund glaubt, dass diese in Teilen der Kiewer Bevölkerung eine gewisse Autorität genießen.
Sobolew ist jedoch nicht das größte Hindernis, das Samopomitsch daran hindert, einen Kandidaten aufzustellen. Sadowy überlegt noch, ob er selbst kandidieren oder Oksana Syroid zur Wahl schicken soll. Syroid ist übrigens nicht nur stellvertretende Parlamentssprecherin, sondern seit Juni 2017 auch Vorsitzende des Kiewer Zweigs von Samopomitsch. Im Konflikt mit Gusowskij hat sich Syroidi eindeutig auf Sadowyjs Seite gestellt, doch das bedeutet nicht, dass sie ihm gegenüber loyal ist – durch den Sturz Gusowskijs hat sie lediglich ihre Position innerhalb des Kiewer Zweigs und der Partei insgesamt gestärkt. Sadowyj hat Grund zur Befürchtung, dass Syroidi, sollte Samopomitsch sie zur Präsidentschaft nominieren, versuchen könnte, die Kontrolle über die Partei zu übernehmen, selbst wenn sie nur ein halbes Prozent der Stimmen erhält. Mit anderen Worten: Sie wird genau zu diesem Zweck bei den Wahlen antreten.
Sadowyj hat jedoch auch Bedenken, selbst für ein Amt zu kandidieren. Den Wahlkampf zu führen und gleichzeitig die alltäglichen Probleme Lwiws zu bewältigen, würde bedeuten, beides zu verfehlen. Um einen Teil der Last auf andere abzuwälzen, braucht man ein starkes Managementteam in Lwiw und starke Parteiteams in den Regionen, aber Sadowyj weiß, wie wertvoll die Leute sind, die er hat. Und er ist sich seiner selbst nicht sicher. Syroid braucht nur ein halbes Prozent, um glücklich zu sein, aber Sadowyj braucht mindestens fünf Prozent, um sich als Spieler in der ersten Liga zu etablieren – dann kann er zumindest selbstbewusst über den Einzug von Samopomitsch in die neue Werchowna Rada sprechen. Aber wie und wo er diese fünf Prozent erreichen soll – dafür hat Sadowyj keinen verlässlichen Plan.
Es gibt eine weitere Möglichkeit, das Angebot des Vorsitzenden der Partei Civil Position anzunehmen Anatoly Gritsenko, der nun eine Plattform namens „People’s Trust“ um sich herum aufbaut und sich mit Politikern wie Dmitri Dobrodomow zusammenschließt, Viktor Baloha, Mykola Katerynchuk. „Ich rufe Andrij Sadowy und die Partei Samopomitsch auf, sich mit uns auf der Plattform des Volksvertrauens zu vereinen. Treffen Sie eine weise und einzig richtige Entscheidung“, forderte Hryzenko am 12. September. Es erscheint jedoch unziemlich, dass Sadowy, der eine ganze Fraktion in der Werchowna Rada stellt, sich einer Plattform anschließt, die nur wenige Abgeordnete im Parlament hat. Darüber hinaus würde eine Unterstützung Hryzenkos bei der Präsidentschaftswahl ihm und seiner Partei noch mehr Probleme bereiten, auch in Bezug auf sein Image. Schließlich müsste Samopomitsch alle belastenden Beweise, die über Hryzenko aufgedeckt wurden und weiterhin aufgedeckt werden, offenlegen.
Zudem dürfte ein Bündnis mit Hryzenko, der sich als entschiedener Gegner der aktuellen Regierung positioniert, kaum zur Lösung der aktuellen städtischen Probleme Lwiws beitragen. Und langfristig verspricht dieses Bündnis Sadowy bestenfalls nur einen Teil der hypothetischen Fraktion des „Volksvertrauens“ in der neuen Werchowna Rada und die Auflösung von „Samopomitsch“ in Hryzenkos politischem Projekt. Im schlimmsten Fall wird „Samopomitsch“ zusammen mit dem „Volksvertrauen“ scheitern.
Schließlich ist es möglich, sich völlig von den Präsidentschaftswahlen zurückzuziehen, niemanden zu nominieren, sich niemandem anzuschließen und sich auf die Parlamentswahlen zu konzentrieren. Dies bedeutet jedoch, sechs Monate lang aus dem politischen Mainstream auszusteigen. Und eine Rückkehr wird äußerst schwierig sein, zumal sich viele lokale Samopomich-Zweigstellen bis dahin möglicherweise auf andere Einflusszentren ausgerichtet haben.
Sadowyjs Partei hat derzeit also keine Aussicht auf einen Sieg. Keine Strategie garantiert den Einzug in die Werchowna Rada im nächsten Herbst (oder auch nur eine realistische Chance darauf). Doch dieses Problem stellte sich Sadowyj nicht erst jetzt, sondern schon vor drei Jahren, als er sich zwischen dem Bürgermeisteramt von Lwiw und der Teilnahme an der nationalen Politik als Vorsitzender der Samopomitsch entscheiden musste. Damals hielt er es für unnötig, eines von beiden zu opfern; jetzt riskiert er, die Partei und damit natürlich auch das Bürgermeisteramt zu verlieren.
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!