Dmitri Kortschak
Der Leiter der Odessaer Abteilung des Antimonopolkomitees der Ukraine, Dmytro Kortschak, ist in Bezug auf die Einführung des „Elektronischen Tickets“ gegenüber dem Bürgermeisteramt völlig eingeknickt. Sechs Monate lang erklärte Kortschak einen groben Verstoß gegen das Kartellrecht, doch drei Tage später, nach einer weiteren Drohung, unterzeichnete er plötzlich ein Protokoll und Briefe, die der Logik und der zuvor geäußerten Position zur Entscheidung des Stadtrats von Odessa bezüglich des Investitionsprojekts „Elektronisches Ticket“ völlig widersprechen, heißt es in Berichten. 368 Medien.
START: Dmitry Korchak und sein „Antimonopol“-Betrug in Odessa
Was hat diesen radikalen Meinungswandel in so kurzer Zeit verursacht und wie passt dies zur aktuellen Gesetzgebung?
Zuvor hatte das Bürgermeisteramt die Empfehlungen der Odessaer Zweigstelle des Antimonopolkomitees der Ukraine (AMCU) für rechtswidrig erklärt und sich geweigert, sie umzusetzen. Der Beamte wagte einen riskanten Schritt und eilte zu einem Treffen mit Gennadi Truchanow. Am 22. März trafen sich der Bürgermeister und sein Stellvertreter Pawlo Wugelman mit Dmytro Kortschak. Daraufhin erschienen auf der AMCU-Website Informationen über eine Vereinbarung zur Aufhebung der Entscheidung des Stadtrats und der Wettbewerbsergebnisse. Wie sich herausstellte, waren diese Informationen falsch.
Dmitri Kortschak erfand eine Geschichte, in der er behauptete, er und der Bürgermeister hätten sich darauf geeinigt, die Entscheidung des Stadtrats aufzuheben, während die Empfehlungen lediglich Änderungen in drei Punkten vorsahen. Vugelman wies diese weit verbreitete Information umgehend zurück und erklärte: „… die auf der offiziellen AMCU-Website veröffentlichte Information, dass das Büro des Bürgermeisters den Investitionswettbewerb für die Umsetzung des Projekts absagen will, ist falsch …“
Die Medien hatten jedoch bereits über die Annullierung der Wettbewerbsergebnisse und die Auszählung eines neuen Wettbewerbs berichtet. Offenbar hatte niemand das Dementi bemerkt. Abgeordnete, insbesondere Oppositionsabgeordnete, griffen das Thema auf. Niemand konnte konkret sagen, welche Verstöße gegen das Kartellrecht während des Wettbewerbs vorgekommen waren.
Anfang April fand im Rathaus eine Sitzung der Arbeitsgruppe zur Umsetzung des Projekts „Elektronisches Ticket“ statt. Auf der Tagesordnung stand die Diskussion über das weitere Vorgehen im Hinblick auf die Einwände des Kartellausschusses gegen das Ausschreibungsverfahren. Kortschak nahm an der Sitzung nicht teil. Wäre seine Position berechtigt gewesen, hätte man kaum einen günstigeren Zeitpunkt finden können, sie öffentlich zu verteidigen. Die anwesenden Ausschussvertreter vertraten die Haltung „Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen“. Das Ziel wurde erreicht: Das Investitionsprojekt wurde vollständig blockiert, und die Medien verunglimpften den Stadtrat von Odessa.
Gleichzeitig beschloss Kortschak, seine „Erfolge“ in einem Kommentar auf dem Fernsehsender Dumskaja zu teilen. Er erklärte, die Arbeit des Stadtrats sei blockiert, und wenn die Abgeordneten eine Entscheidung träfen, ohne seine Empfehlungen zu berücksichtigen, würde ein Strafverfahren eröffnet.
Korczak gab dem Fernsehsender das Interview nicht nur um des Interviews willen, sondern auch, um seine Argumente während der schwierigen „Verhandlungen“ mit dem Bürgermeisteramt über die Lösung der „Angelegenheit“ und die Einstellung des Verfahrens zu untermauern.
Nur drei Tage später unterzeichnete Kortschak heimlich und ohne die Medien zu informieren ein Protokoll, in dem er erklärte, dass es bei den Handlungen des Stadtrats von Odessa nie zu Verstößen gegen das Kartellrecht gekommen sei und kein Grund für die Eröffnung eines Kartellverfahrens bestehe. Ohne die Abgeordnete Olga Kwasnizkaja hätten die Einwohner von Odessa nie von Kortschaks Machenschaften erfahren.
Der Stadtrat von Odessa hat es versäumt, einen einzigen Punkt der Empfehlungen umzusetzen. Aus dem Protokoll geht hervor, dass Pavel Vugelman und Oleksandr Ilko, Direktor des Verkehrsministeriums, ihre schon oft gemachten Aussagen wiederholten. Doch am 5. Juli erkannte Korchak, dass ihre Worte irgendwie anders, anders und so ergreifend waren, dass es unmöglich war, die von solch „freundlichen und großzügigen“ Menschen geforderte Entscheidung nicht zu akzeptieren.
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!