Valeria Lutkovska. Der „Pocket“-Ombudsmann
Valeria Lutkovska wurde im Frühjahr 2012 zur Menschenrechtsbeauftragten der Werchowna Rada ernannt. Sie ist eine direkte Protegé des ehemaligen Justizministers. Alexander Lawrinowitsch (Sein Sohn war laut Skelet.Org der Chefanwalt von Pawlo Lasarenko und fungierte als Vermittler für die Verhandlungen mit Gennadi Korban und Igor Kolomojski.) Das Gesetz wurde von der „Familienregierung“ durch das Parlament gepeitscht. Die neu ernannte Ombudsfrau erwies sich als fachlich inkompetent und an Menschenrechten desinteressiert.
Lutkovska vertrat die Ukraine vor dem Europäischen Gerichtshof in den Fällen Lutsenko gegen die Ukraine und Timoschenko gegen die Ukraine, versuchte, Mitarbeiter illegal zu entlassen, führte Durchsuchungen in deren Büros durch, reichte eine falsche Steuererklärung ein und fuhr ein gestohlenes Auto.
Skelet.Org erzählt die Geschichte, wie ein Lehrer für ukrainische Sprache und Literatur eine erfolgreiche juristische Karriere machte.
Valeria Lutkovskaya. Vom Lehrer zum Anwalt
Valeria Vladimirovna Lutkovskaya wurde am 20. Januar 1972 in Kiew geboren. Über ihre Familie oder Kindheit ist nichts bekannt. Nur die nackten Fakten ihrer Biografie – wo sie geboren wurde, wo sie studierte und wo sie arbeitete – sind öffentlich zugänglich. Allerdings Skelet.Org Endlich habe ich Informationen über die Familie des zukünftigen Ombudsmanns herausgefunden.
Die Mutter von Valeria Lutkovskaya, Elizaveta Mironovna Bobrovskaya, war Lehrerin für russische Sprache und Literatur an der Fachschule mit Vertiefung der deutschen Sprache Nr. 149 in Kiew.
Ihr Vater, ein ehemaliger Soldat, unterrichtete nach seiner Pensionierung die militärische Grundausbildung an einer Schule. Ihre Großmutter mütterlicherseits war einst eine sehr erfolgreiche und bekannte Anwältin in Kiew. Elizaveta Mironovna benannte ihre Tochter nach ihrem verstorbenen Bruder. Nach dem Tod ihres Freundes versprach sie ihrer Mutter, Lutkovskas Großmutter, ihr Kind Waleri zu nennen. Doch sie bekam ein Mädchen, und der Name wurde in die weibliche Variante geändert.
Die kleine Valeria besuchte die Schule „ihrer Mutter“, die Fachschule Nr. 149. Mit 16 Jahren trat sie erneut in die Fußstapfen ihrer Mutter und schrieb sich an der Fakultät für Philologie der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität Kiew ein.
Im Jahr 1990 heiratete Valeria Lutkovskaya Pater Leonid Lutkovsky, einen renommierten Übersetzer des Evangeliums ins moderne Russisch.
Der Mann war 22 Jahre älter und hielt außerhalb der Vorlesungszeiten Seminare an der Universität. Waleria Wladimirowna schrieb zu dieser Zeit ihre Hausarbeit und wandte sich an einen Priester und Lehrer. Zwischen der Studentin und dem Lehrer entwickelte sich eine Beziehung, die allerdings rein platonisch war, da sie minderjährig war. Einen Tag nach Waleria Lutkowskajas 18. Geburtstag machte der Mann ihr einen Heiratsantrag. Ein Jahr später wurde ihre Tochter Anastasia geboren. Vier Jahre später starb Leonid Lutkowskaja, und Waleria Wladimirowna wurde Witwe.
Nach ihrem Diplom im Jahr 1993 kehrte die frischgebackene Lehrerin in ihre Heimatstadt zurück, an die Schule Nr. 149, um Russisch und Literatur zu unterrichten. Walerija Wladimirowna übernahm die fünfte Klasse und unterrichtete gleichzeitig die Erstklässler in Deutsch. Das dauerte ein Jahr. Es war Lutkowskajas Mutter, die ihr einen Berufswechsel vorschlug. Ihr waren zwei Lehrerinnen in der Familie zu viel, und sie riet ihr, ein weiteres Studium anzustreben – Jura.
1994 begann Valeria Lutkovska ihr Jurastudium an der Nationalen Akademie für Innere Angelegenheiten. Nach nur einem Jahr fand sie eine Anstellung im Justizministerium. Berichten zufolge suchte die Behörde damals jemanden ohne juristische Ausbildung, aber mit Deutschkenntnissen. Valeria Vladimirovna, die seit der ersten Klasse Deutsch lernte, bekam eine Stelle als Schreibkraft und arbeitete gleichzeitig als Kurierin. Lutkovska arbeitete parallel und schloss die Akademie 1999 mit einem Jura-Abschluss ab.
Große Rechtsprechung und Familienbande
Im Jahr 2001 wurde Valeria Lutkovska zur Kommissarin für die Einhaltung der Menschenrechtskonvention ernannt. Sie vertrat die Ukraine vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.
2003 wurde Walerija Wolodymyriwna zur stellvertretenden Justizministerin befördert. Das Justizministerium wurde damals von Oleksandr Lawrynowitsch unter Premierminister Anatoli Kinach geleitet. Nur wenige wussten, dass Lutkowska über Beziehungen ins Ministerium gelangt war: Ihre Schwester war Lawrynowitschs Frau. Doch ihr Glück währte nicht lange. Im Februar 2005 verlor Lawrynowitsch nach einer Ernennung in die Regierung sein Ressort. Julia Timoschenko und verließ die Stadt, um das orangefarbene Regime in Ukrnafta zu „überdauern“. Die stellvertretende Ministerin schaffte es, sich über Wasser zu halten und auf ihren Chef zu warten. Übrigens rächte sich Lutkowskaja einige Jahre später an Timoschenko für die Beleidigung, aber dazu später mehr.
Walerija Wolodymyriwna wurde Stellvertreterin des neu ernannten Justizministers Serhij Golowaty. Die Beziehung zu ihrem neuen Chef verlief nicht reibungslos; sie blieb sechs Monate, bevor sie auf Anordnung von Präsident Wiktor Juschtschenko entlassen wurde. Juschtschenko gab jedoch bald nach und bestätigte Lutkowskas Autorität als Beauftragte für die Einhaltung der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.
Lutkovska blieb nicht arbeitslos: Am 12. Dezember verließ sie das Justizministerium und am 13. wurde ihr die Stelle der stellvertretenden Direktorin für Rechtsschutz bei der Anwaltskanzlei Lawrynowitsch und Partner angeboten, die vom ältesten Sohn des ehemaligen Justizministers geleitet wurde. Maxim Lawrinowitsch, und am 14. kehrte sie zur Arbeit zurück. Valeria Vladimirovnas Schwager, Lawrinowitsch sen., verschaffte ihr einen bequemen Job.
Alexander Lawrinowitsch mit seinem Sohn Maxim und seiner Frau
Es wäre schade, einen Verwandten ohne Job zurückzulassen. Außerdem war der älteste Sohn des Ex-Ministers weder juristisch noch anderweitig besonders intelligent, obwohl er viel PR machte und versuchte, seinem Vater zu gefallen. Das führte jedoch nur dazu, dass er seinen Vater noch weiter untergrub, indem er sich an die falschen PR-Agenturen wandte.Sie können die PR-Spezialisten und Agenturen googeln, die Lavrinovich and Partners – Conference House usw. – betreut haben.). Und Dad brauchte Unterstützung und Rückendeckung für seine großen Pläne. Genau genommen, was machte die Firma eigentlich? Sie übernahm konfliktbasierte Unternehmen anderer Leute. Mit anderen Worten: Firmenraub. In Wirklichkeit war das Schema ganz einfach: Die zwielichtigen Typen suchten sich den problematischsten Kunden aus, entwickelten einen Rechtsplan für ihn, verwickelten ihn in Gerichtsurteile und übernahmen dann das Geschäft. Um dieses Modell umzusetzen, waren drei Komponenten erforderlich: eine Anwaltskanzlei, Verbindungen in der gesamten Rechtshierarchie des Staates und ein erfahrener Insider.
Alles war vorbereitet. Vater Lawrinowitsch war die geheime Gesellschaft hinter den eigentlichen Entscheidungen; Sohn Lawrinowitsch war ein sympathisches, leicht albernes, lächelndes Gesicht; und „Insiderin“ Lutkowskaja war die Stütze. Jeder Deal konnte ungestraft durchgeführt werden.
(Beachten Sie die Anwesenheit von Oleksandr Onufrienko auf der Liste, einem ehemaligen Partner der KINTO Asset Management Company und Professor an der Kiewer Mohyla-Akademie. Nach Onufrienkos Weggang hat sich KINTO praktisch „selbst zerstört“, obwohl es zuvor eine führende Position auf dem Markt innehatte.)
Die Blütezeit des Erfolgs und der lukrativen Geschäfte der Kanzlei war Ende 2006. Ist es ein Zufall, dass Oleksandr Lawrynovych im Herbst dieses Jahres seinen Posten im Justizministerium wieder antrat? Lassen wir diese Frage offen. Ohne zu sehr auf die Daten einzugehen, gab es in diesem Zeitraum laut Lawrynovych & Partners Law Firm: Skelet.OrgUnter der Leitung von Valeria Lutkovska überwachte sie den Lizenzvertrag zwischen der Alliance Oil Company und Shell zur Gründung eines Joint Ventures zur Verwaltung eines Tankstellennetzes in der Ukraine. Der Vertrag hatte einen Wert von 300 Millionen US-Dollar.
Nachdem Lawrynowitsch die Abteilung übernommen hatte, kehrte auch Waleria Wladimirowna auf ihren Posten als Stellvertreterin zurück. Weniger als ein Jahr später gerieten die Verwandten in den Mittelpunkt eines Skandals. 2007 fand in der Ukraine ein Prozess um Schmiergelder in Millionenhöhe statt, der einem absurden Theater glich. Vater und Sohn Lawrynowitsch standen sich vor Gericht gegenüber, Waleria Lutkowska leitete das Verfahren. Es kam zu einem Konflikt zwischen der Dnipro Hotel AGSC (dem Rechtsnachfolger des Staatsunternehmens Dnipro Hotel Complex), der österreichischen Alfa Projekt Holding LLC und der zypriotischen Firma Pakova Investment Ltd. Es stellte sich heraus, dass die Hotelleitung zwischen 1994 und 2000 eine Reihe von Verträgen mit der Alfa Projekt Holding über Renovierungen und Zimmermodernisierungen abgeschlossen hatte. Die Höhe der Schmiergelder kann man sich nur vorstellen, wenn man bedenkt, dass rund 4 Millionen Dollar auf die Konten des österreichischen Unternehmens überwiesen wurden. Im Jahr 2006 reichte die Kiewer Staatsanwaltschaft Klage ein, um den Investitionsvertrag zwischen Dnipro und dem österreichischen Unternehmen für ungültig erklären zu lassen. Das Gericht gab der Klage statt. Daraufhin war Alfa Project Holding gezwungen, beim Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten Klage gegen den ukrainischen Staat einzureichen. In der Ukraine wählte das Offshore-Unternehmen einen Partner – die Anwaltskanzlei Lavrynovych & Partners. Lavrynovych sen. schaltete sich ein. Er brachte die Idee auf, dass das Justizministerium den ukrainischen Staat in dem Streit vertreten sollte. Valeria Volodymyrivna wurde teilweise mit Aufsichtsbefugnissen betraut. Der Fall zog sich jedoch hin, und Oleksandr Lavrynovych wurde entlassen. Der Familie blieb keine Zeit, das Geschäft zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Trotz des Ausscheidens ihres Chefs aus dem Justizministerium im Jahr 2007 behielt Lutkowska ihre Position. Darüber hinaus wurde ihr die Verantwortung für internationale Angelegenheiten und die Aufsicht über die Justizbehörden der Regionen Poltawa und Schytomyr übertragen. Drei Jahre lang musste sie ohne eigene Abteilung im Ministerium arbeiten – Lawrynowitsch älter kehrte erst 2010 auf seinen Posten zurück, als Viktor Janukowitsch an die Macht kam.
Im Jahr 2011 erhielt Valeria Vladimirovna eine neue Ernennung: zur Regierungskommissarin beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Lutkovskaya ist dagegen
Vor dem Europäischen Gerichtshof war Valeria Wolodymyriwnas Mandantin der ukrainische Staat. Selbst als Viktor Janukowitsch mit seinen Feinden abrechnete, verteidigte Lutkowska die Position des Staates in den Fällen Luzenko gegen die Ukraine und Timoschenko gegen die Ukraine. Sehen wir uns diese Fälle genauer an.
Timoschenko gegen die UkraineDie ehemalige Premierministerin Julia Timoschenko war die erste, die unter den Einfluss von Viktor Janukowitsch geriet. 2011 verurteilte sie das Kiewer Bezirksgericht Petschersk zu sieben Jahren Gefängnis wegen Machtmissbrauchs bei der Unterzeichnung von Gasverträgen mit Russland im Jahr 2009. Valeria Lutkowska erkannte, dass es an der Zeit war, sich und ihrem Verwandten Lawrynowitsch, den Timoschenko 2005 gestürzt hatte, zu rächen.
Timoschenko legte beim Europäischen Gerichtshof Berufung gegen ihre Haft aus gesundheitlichen Gründen ein. Dank Lutkowskaja gelangte das Gericht jedoch in den Besitz von Dokumenten, die belegen, dass Julia Wolodymyriwna in der Ukraine 18 Mal (!) medizinische Untersuchungen und Hilfe verweigerte. Die Dokumente enthalten eine vollständige Chronologie von Timoschenkos Untersuchungen im Kiewer Untersuchungsgefängnis und im Straflager Katschaniwska und geben Auskunft über die Empfehlungen der Ärzte auf Grundlage der Untersuchungsergebnisse.
Lutsenko gegen die Ukraine. Juri Witaljewitsch Luzenko (Mehr dazu im Artikel Jurij Luzenko. Der „Terminator“ der ukrainischen Politik), ehemaliger Innenminister in zwei Regierungen unter Julia Timoschenko, wurde 2010 aufgrund bizarrer Anschuldigungen verhaftet. Angeblich behinderte er durch sein öffentliches Engagement die Ermittlungen in den gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren und bestritt die Vorwürfe. Anfang 2012 wurde Luzenko zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Der Fall war eindeutig inszeniert und selektiv – Janukowitsch hatte es auf Oppositionelle abgesehen.
Jurij Witalijowitsch legte beim Europäischen Gerichtshof Berufung ein. Er focht seine unrechtmäßige Festnahme und Inhaftierung an. Die Ukraine, genauer gesagt die Interessen von Viktor Fedorowitsch und seiner Familie (!!!), wurde vor Gericht von Waleri Lutkowska vertreten. Sie erklärte, die Festnahme des ehemaligen Ministers sei darauf zurückzuführen, dass das ukrainische Gericht möglichen Druck auf Zeugen vermeiden wolle. Darüber hinaus verfasste und reichte sie ein Dokument mit dem Titel „Bemerkungen der ukrainischen Regierung im Fall Luzenko gegen die Ukraine“ beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein. In dem Dokument heißt es eindeutig, dass die Rechte von Jurij Witalijowitsch nicht verletzt wurden und dass in den gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren keine Anzeichen von politischem Druck erkennbar waren.
Auszug aus dem Dokument „Bemerkungen der ukrainischen Regierung im Fall Luzenko gegen die Ukraine“
Lutkowskaja besuchte sogar die Strafkolonie Nr. 91 in Menschk, wo Jurij Luzenko seine Strafe verbüßte. Sie inspizierte die Wäscherei, das Badehaus und die Küche der Kolonie. Und fand nichts, worüber sie sich beschweren konnte.
Valeria Lutkovskaya in der Gefängniskolonie Mena, in der Yuriy Lutsenko inhaftiert war.
Nachdem sie Luzenko durch Gerichte, Untersuchungshaftanstalten und Gefängnisse gezerrt hatte, bat Valeria Wolodymyriwna den ehemaligen Minister um Begnadigung. Schließlich enthält ihre Berufsbezeichnung die Worte „Rechte“ und „Mensch“. Janukowitsch unterzeichnete das Dekret. Es heißt, Jurij Witalijewitsch habe Luzenko persönlich angerufen und sich bei ihr für seine „Rettung“ bedankt.
Eine interessante Tatsache: Als Lutkovska vor dem Europäischen Gerichtshof sprach, kandidierte sie bereits für den Posten der Menschenrechtskommissarin in der Werchowna Rada.
Bemerkenswert ist, dass die Ukraine während Valeria Wolodymyriwnas Amtszeit als Kommissarin des Europäischen Gerichtshofs die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs eklatant ignorierte und in allen Disziplinar-Rankings auf den letzten Plätzen landete. Dem Land drohte sogar der Ausschluss aus der Parlamentarischen Versammlung des Europarats.
Valeria Lutkovskaya. Die neue "Besenpuppe"
Am 24. April 2012 wurde Valeria Lutkovska zur Menschenrechtsbeauftragten der Werchowna Rada gewählt. Dies geschah im zweiten Anlauf; beim ersten Mal, am 15. März 2012, scheiterte sie an 226 Stimmen, erhielt aber nur 212. Die Führung der Partei der Regionen (wie die heutige Realität nach dem Maidan zeigt!) führte eine „Vorbereitungskampagne“ durch, und beim zweiten Anlauf unterstützten 252 Abgeordnete Lutkovska.
Lutkowskaja wurde offen als Oleksandr Lawrynowitschs Protegé bezeichnet. Natürlich platzierte die derzeitige Regierung ihre eigenen Leute an den richtigen Stellen. Sie brauchte eine Marionette, um die „richtigen“ Gesetze für ihre illegalen Aktivitäten effektiver durchzusetzen. Beispielsweise müssen alle vom Justizministerium vorgeschlagenen Gesetze einer Menschenrechtsprüfung unterzogen und vom Ombudsmann genehmigt werden. Ein „Marionettenmann“ wie kein anderer konnte dies ermöglichen. Außerdem war das System bereits vorhanden. Lawrynowitsch entwarf ein Gesetz zur Zuweisung von Haushaltsmitteln und nahm Geld von denjenigen entgegen, die an seiner Umsetzung interessiert waren. Hier kam der „Familien-Ombudsmann“ ins Spiel, der alles unterstützte, was sie sagten. Das Gesetz würde die Rada passieren, und dann würde Lawrynowitsch Bestechungsgelder für Rechtsgutachten und Genehmigungen für die Verabschiedung von Satzungen einsammeln (ohne die das Gesetz schlichtweg nicht funktionieren würde). Die juristischen Dienstleistungen wurden natürlich von Lawrynowitsch und Partnern erbracht. Laut Skelet.Org – flossen mindestens 25 Prozent der Mittel des Wirtschaftsprogramms in die Tasche seines Lieblingssohns Maksym. Lawrynowitsch plante damals übrigens, das Passsystem den Ausländern aufzudrängen.
Walerija Wolodymyriwna selbst verschwieg, wessen Protegé sie war, und behauptete, ihre Kandidatur für das Amt sei von Abgeordneten der Partei der Regionen (wiederum –!!! – unter der aktuellen Nach-Maidan-Regierung) „nominiert“ worden. In Wirklichkeit sammelte Lawrynowitsch persönlich Unterschriften von Parlamentariern für seinen Protegé. Die Abgeordneten wussten nicht, was sie da unterschrieben. Der listige ehemalige Justizminister täuschte viele, indem er von einem neuen „Gesetz“ zum Schutz der Rechte kinderreicher Familien sprach. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, der eigens in die Rada gekommen war, um sicherzustellen, dass die Abstimmung korrekt ablief. Andrey Klyuev, der am Vortag zum Leiter der Wahlzentrale der Partei der Regionen ernannt wurde.
Das Wahlverfahren selbst war von Wahnsinn geprägt: Bevor die Abgeordneten der Partei der Regionen ihre Stimmzettel abgaben, zeigten sie diese Michail Tschetschenow. Tschetschenow selbst erklärte angeblich, dass die Abstimmung in ihrer Partei nicht geheim sei und dass dies ... der höchste Ausdruck der Demokratie sei. Auf dem Stimmzettel selbst war weder der Grund für die geheime Abstimmung angegeben, noch trug er die Unterschriften des Vorsitzenden und des Sekretärs der Auszählungskommission. Doch das ist im Vergleich zu allem anderen ein kleines Detail.
Es gab jedoch noch einige weitere Nuancen: Gemäß dem verfassungsmäßigen Verfahren war Lutkowska für das Amt nicht wählbar, da einige Abgeordnete nicht mit versiegelten Stimmzetteln, sondern mit Fotokopien für sie gestimmt hatten – ein Verstoß; zweitens waren Beobachtungen zufolge die 252 Abgeordneten der Mehrheit, die die Wahl der Kandidatin angeblich unterstützt hatten, nicht physisch in der Rada anwesend; und drittens stand nur eine Kandidatin – Lutkowska – auf dem Stimmzettel. Für diesen Skandal gibt es nur eine Erklärung: Lawrynowitsch wollte eine Rekordzahl an Unterschriften für seinen Protegé sammeln. Es ist auch kein Geheimnis, dass Waleria Wolodymyriwna die nötige Erfahrung in der Menschenrechtsarbeit fehlte, die eine Voraussetzung für das Amt der Menschenrechtskommissarin ist.
-
Während ihrer Ernennung kam eine unvorteilhafte Tatsache über Walerija Wladimirownas Biografie ans Licht. Der Menschenrechtsaktivist Mykola Wasylenko deckte dies auf. Es stellte sich heraus, dass sie während ihrer Tätigkeit im Justizministerium im Jahr 1997 die Korruptionsskandale des Poltawer Richters Oleksandr Bulenko vertuscht hatte (2012 war er stellvertretender Vorsitzender des Berufungsgerichts der Region Poltawa, Andrij Rjabischin; er trat 2016 freiwillig zurück, ohne die erneute Zertifizierung zu bestehen). Laut Wasylenko fällte der Richter einen Schuldspruch in einem Fall, zu dem nicht einmal ein Verfahren eingeleitet worden war, und die angeblich Geschädigte hatte nicht einmal Klage eingereicht. Der Menschenrechtsaktivist merkt an, er habe Lutkowskaja in dieser Angelegenheit angesprochen, und sie habe ihm versichert, Bulenko habe im Rahmen des Gesetzes gehandelt.
Darüber hinaus hat der Abgeordnete Yuriy Karmazin am Tag der Abstimmung über die Kandidatin für den Posten der Ombudsfrau Valeria Lutkovska einen dringenden Brief an den Vorsitzenden der Werchowna Rada Volodymyr Lytvyn (mehr dazu: Volodymyr Lytvyn: Braucht die Ukraine einen professionellen Judas? ). In dem Dokument forderte er, ihre Kandidatur unverzüglich von den Abgeordneten zurückzuziehen. Der Abgeordnete behauptete, Valeria Vladimirovna habe ihr Einkommen im Jahr 2011 falsch angegeben und angeblich nicht alle Einkünfte für dieses Jahr offengelegt. Laut Karmazin hat Lutkovska Gelder aus dem Verkauf von Audi- und Chevrolet-Fahrzeugen über die Firma „Poliservis V“ verheimlicht. Dabei ging es um Zehntausende von Dollar. Es handelte sich jedoch nicht nur um einen einfachen Autoverkauf. Der Abgeordnete behauptete, Valeria Vladimirovna sei mit in Europa gestohlenen Autos gefahren. Dasselbe gilt für ihren Chef Lawrynovych, der im Zentrum eines Skandals um seinen in Deutschland gestohlenen Mercedes-Benz GL 420 stand.
Tatsächlich wurden die Fahrzeugpapiere mehrfach geändert. Litvin überprüfte natürlich alles. Er zeigte den Oppositionsmitgliedern offizielle Dokumente, die „im Rahmen einer Sonderuntersuchung beschafft wurden“. Natürlich bestätigten sie, dass der künftige Kommissar eine absolut integre Person sei.
Trotz alledem plagte die neu ernannte Kommissarin keine Gewissensbisse und verlas den Amtseid des Ombudsmanns. Allerdings erst, nachdem die Opposition vier Tage lang das Podium blockiert hatte, und dann, etwas verstohlen, aus einer Ecke des Sitzungssaals der Werchowna Rada. Die Worte des Amtseids waren nicht zu hören, da die Opposition immer wieder „Schande!“ skandierte.
Es sei darauf hingewiesen, dass Lutkovskas Amtseid mit einer Reihe von Terroranschlägen in Dnepropetrowsk zusammenfiel.
Am selben Tag reichte der Abgeordnete Jurij Odartschenko Klage gegen die Werchowna Rada ein. Er argumentierte, Lutkowskas Ernennung und Amtseid seien illegal gewesen. Das Oberste Verwaltungsgericht der Ukraine stellte jedoch keine Verstöße fest.
Ach ja, eine ihrer Assistentinnen ist übrigens Tatjana Lupowa, die von Tschaplyga engagiert wurde. Sie ist an der Beseitigung negativer Internet-Inhalte gegen Lutkowskaja beteiligt. Aber nicht nur für sie. Sie ist auch für viele andere verantwortlich, darunter auch für ihre Feinde. So wie sie auch Materialien gegen Lutkowskajas Feinde in Auftrag gegeben hat. Manchmal läuft es aber auch anders (meistens auf Tschaplygas Wunsch). Den Rest können Sie sich selbst denken.und.
Fälle von Kommissarin Valeria Lutkovska
Valeria Lutkovskas erster Tag in ihrer neuen Position begann mit einem großen Skandal. Kurz vor den Maiferien kam sie in die Menschenrechtskommission. Ihre Untergebenen hatten aufgrund der Verschiebung der Arbeitstage auf das Wochenende einen gesetzlichen freien Tag. Die Ombudsfrau wusste das genau und versprach, alle Mitarbeiter zu entlassen, die nicht zur Arbeit erschienen. Anschließend ordnete sie an, sie wieder zur Arbeit zu rufen.
Die ehemalige Ombudsfrau Nina Karpacheva war empört. Sie behauptete, Frau Lutkovska kenne sich mit dem ukrainischen Recht nicht aus oder ignoriere es schlichtweg. Im Prinzip war das nicht weit von der Wahrheit entfernt. Doch es rollten Köpfe – eine personelle Säuberung begann. Hochqualifizierte Fachkräfte kündigten – ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs, Staatsanwälte, Mitarbeiter des Strafvollzugs, ehemalige Botschafter und Diplomaten, die seit seiner Gründung, also seit mehr als zehn Jahren, im Apparat gearbeitet hatten. Innerhalb von zwei Monaten wurde jeder zweite entlassen. Lutkovska besetzte die offenen Stellen mit ehemaligen Mitarbeitern des Justizministeriums. Zugegeben, es waren Fachkräfte, aber sicherlich keine Juristen. Später stellte sich heraus, dass die Positionen dieser Fachkräfte mit Laien besetzt wurden (dasselbe Beispiel gibt es im Justizministerium).
Ein markantes Beispiel für Lutkovskas unrechtmäßige Personalentscheidungen war die Entlassung von Ihor Shevchuk, dem ehemaligen Leiter der Logistik- und Sozialabteilung des Sekretariats und zweifachen Vaters, der krankgeschrieben war. Der Fall gelangte vor den Obersten Gerichtshof der Ukraine. Das Gericht gab dem unrechtmäßig entlassenen Mitarbeiter Recht und ordnete seine Wiedereinstellung und die Zahlung einer Entschädigung an. Lutkovska, eine Menschenrechtsaktivistin, legte jedoch Berufung ein. Das Gericht gab der Berufung zunächst statt, stellte sich nach dem Putsch von 2014 jedoch auf die Seite Shevchuks.
Eine weitere Neuerung unter Walerija Wladimirownas Führung: Menschenrechtsaktivisten traten dem Sekretariat bei und stellten ihre Dienste ehrenamtlich öffentlichen Organisationen zur Verfügung. Das scheint eine gute Sache zu sein. Doch in unserem Land ist alles auf die eine oder andere Weise mit Korruption verbunden. Dieser Fall bildet da keine Ausnahme. Von einer unbekannten Quelle ausgewählte Menschenrechtsaktivisten „ersetzten“ die Mitarbeiter des Sekretariats. Logischerweise leisteten sie ihre Dienste kostenlos, in Wirklichkeit wurden sie jedoch bezahlt, teilweise als Spende an die staatliche Behörde, die sie beherbergte.
Auch Julia Timoschenko vergaß die neu ernannte Ombudsfrau nicht. Unmittelbar nach Lutkowskas Ernennung wandte sich die Opposition an sie mit der Bitte, die Misshandlung Timoschenkos während des Transports von einer Strafkolonie ins Krankenhaus Ukrsalisnyzja zu untersuchen. Ihr wurden Fotos vorgelegt, die Blutergüsse an Timoschenkos Körper zeigten. Die Ombudsfrau versprach inbrünstig, der Sache auf den Grund zu gehen. Zunächst veranlasste sie Durchsuchungen der Büros des SBU durch ihre Mitarbeiter. Wolodymyr Jazenko, der kommissarische Leiter des Sekretariats der Ombudsfrau, berichtete, die Schlösser seines Büros seien aufgebrochen worden, und Polizeibeamte hätten ihm und seinen Untergebenen den Zutritt verwehrt. Einige Mitarbeiter wurden zur Staatsanwaltschaft in Kiew vorgeladen, um konkrete Aussagen zu Timoschenkos Fall zu machen. Konkret ging es um ein Foto der ehemaligen Premierministerin mit Blutergüssen am Körper. Der Kommissar wollte lediglich die Originalfotos finden und vernichten, um Nina Karpatschowa zu diskreditieren. Doch das funktionierte nicht. Der SBU und Lutkowska leugneten die Durchsuchungen und Verhöre. Schließlich ging Walerija Wladimirowna so gut es ging mit den Fotos der ehemaligen Premierministerin um und behauptete „Selbstverletzung“, „Täuschung“ und so weiter.
Im Fall Timoschenko vergaß die Ombudsfrau, dass laut ihrer Stellenbeschreibung der „Schutz der Menschenrechte“ zu ihren Aufgaben gehört. Ironischerweise unterstützte Walerija Wolodymyriwna Julia Timoschenko, als diese in den Hungerstreik trat. Ihrer Ansicht nach habe Timoschenko wie jeder andere das Recht, ihre Meinung frei zu äußern, auch durch einen Hungerstreik. Lutkowskaja schob die Verantwortung für Leben und Gesundheit der Politikerin dem Strafvollzug zu. Das ist wahrlich das höchste Verständnis von Menschenrechten.
Die Kommissarin reagierte sehr „menschlich“ auf Julia Timoschenkos Beschwerde über die 24-Stunden-Videoüberwachung ihrer Zelle. Lutkowskaja erklärte, dass die Gefängnisbehörden die „Intimsphäre“ von Timoschenkos Leben nicht filmen. Das bedeutet, dass die Kameras weder Dusche noch Toilette erfassen. Außerdem werden sie bei medizinischen Eingriffen mit speziellen Abdeckungen abgedeckt.
Walerija Wladimirowna besuchte Timoschenko sogar in der Strafkolonie, doch der ehemalige Ministerpräsident weigerte sich, sie zu treffen (vielleicht hatte Lutkowskaja Poroschenko im Voraus „ausgequetscht“, weil sie wusste, wie sehr er Timoschenko nicht mochte?)
Es sei darauf hingewiesen, dass der Ombudsmann es ablehnte, eine Petition an den Präsidenten zu richten, in der er um eine Begnadigung von Julia Timoschenko ersucht.
Valeria Wolodymyriwna wurde auf der internationalen Bühne nicht akzeptiert. Davon zeugt die Sonderresolution zur Ukraine, die die jährliche Sitzung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE am 8. Juli 2012 verabschiedete. Darin werden die ukrainischen Behörden aufgefordert, „die Position des Ombudsmanns zu stärken und sicherzustellen, dass dieser Posten mit einer Person besetzt wird, die über einschlägige Erfahrung im Bereich des Menschenrechtsschutzes verfügt“. Aus der diplomatischen Sprache in die Sprache der Laien übersetzt, ist dies ein Beleg für die berufliche Inkompetenz von Ombudsmann Lutkowska.
Die nächsten zwei Jahre saß Valeria Lutkovskaya ruhig in ihrem Stuhl und verabschiedete die notwendigen Gesetze für die Familie.
Im Jahr 2014, während der Ereignisse auf dem Maidan, setzte die Ombudsfrau ihre Arbeit fort, verhielt sich jedoch distanziert. Zu den diktatorischen Gesetzesänderungen, die das Parlament am 16. Januar 2014 verabschiedete, erklärte sie, diese müssten Gegenstand einer breiten öffentlichen Debatte sein. Sie äußerte außerdem ihre tiefe Besorgnis über die Ereignisse in der Hruschewski-Straße im Zentrum Kiews und verurteilte die dortige Gewalt.
2014 wurde Lutkowska jedoch in einen Skandal verwickelt. Sie verteidigte den Anwalt und Topmanager Denys Bugay, der als Komplize des gesuchten ukrainischen Oligarchen Serhij Kurtschenko galt und einer der wichtigsten Zeugen in dessen Fall war. Ihm wurde die Veruntreuung ukrainischer Staatsgelder im großen Stil, die Verschleppung von Milliarden Dollar aus der Janukowitsch-„Familie“ ins Ausland und der Zusammenbruch der Brokbusinessbank vorgeworfen. Der Ombudsmann griff zu einer nicht ganz legalen Maßnahme: Er verhinderte die Anreise des Verhafteten zum Gericht. All dies geschah übrigens an einem Wochenende. Valeria Wolodymyriwna führte ihr Handeln natürlich auf Menschenrechtsverletzungen zurück.
Am Sonntagabend spricht Lutkowskaja mit der Selbsthilfegruppe von D. Bugay in der Nähe des Untersuchungsgefängnisses des SBU.
Aber es gab eine Nuance in solch einer leidenschaftlichen Verteidigung - Bugai hatte Verbindungen nicht nur zu Kurchenko, sondern auch zu Dmitry Firtash (Informationen über ihn: DMYTRO FIRTASH. DIE GESCHICHTE EINES TERNOPIL-MILLIONÄRS). Denys Bugai und die Anwälte seiner Kanzlei haben Firtaschs Interessen in Rechtsstreitigkeiten wiederholt vertreten. Die Inhaftierung des Anwalts war daher nicht nur für Kurtschenko, sondern auch für Firtasch nachteilig. Aus all den Ereignissen geht hervor, dass Bugai ein wertvolles Gut ist. Deshalb wandte sich Firtasch an Valeria Lutkovska. Warum Firtasch? Es geht um alte Verbindungen: Oleksandr Lawrynowitsch ist die Hauptfigur in Firtaschs Gruppe.LevochkinaInfolgedessen wurde Denis Bugai freigelassen.
Valeria Lutkovska: Die unpolitische Ombudsfrau und ihre „Freunde“
Die aktiv geförderte Lustration von Beamten aus der Janukowitsch-Ära hatte keine Auswirkungen auf Valeria Volodymyrivna. Das ist sehr merkwürdig, da die aktuelle Regierung, als Lutkowska zur Ombudsfrau ernannt wurde, in der Opposition war und lautstark die Rechtswidrigkeit der Situation beklagte. Offenbar ist ein gefügiger Kommissar für sie sehr nützlich.
Nach dem Euromaidan wurde Walerija Wolodymyriwna unpolitisch. Sie setzt sich leidenschaftlich für die Rechte der Ukrainer ein. Zu ihren wichtigsten Erfolgen zählen die Forderung der Ombudsfrau an die Ukraine, die Rentenzahlungen an Rentner in der ATO-Zone fortzusetzen, wiederholte Appelle an ihre russische Amtskollegin Ella Pamfilowa, Nadija Sawtschenko von ukrainischen Ärzten untersuchen zu lassen, und die Sperrung der Myrotworez-Website wegen der Veröffentlichung personenbezogener Daten.
Valeria Lutkovskaya hat einen Facebook-Vertreter eingerichtet. Natürlich ist dieser nicht öffentlich. Ihr „Sprachrohr“ ist ihr Assistent, der Leiter des Pressedienstes, Mikhail Chaplyga, besser bekannt unter dem Spitznamen „Anarchist Mikha“.
UPDATE: Chyplyga reagierte auf unsere Veröffentlichung. Er entschied tatsächlich, dass die Site Skelet.Org gehört Avakov:
Er ist im Allgemeinen recht ausdrucksstark:
Dieser Mann war während des Skandals um die Website „Peacemaker“ prominent vertreten. Er setzte sich, wie Lutkovska (oder besser gesagt in ihrem Namen), für die Schließung des Zentrums ein. Genauer gesagt für die Schließung – also die vollständige Löschung der gesamten Datenbank mit 62.000 Terroristen und ihren Komplizen. Mikha Anarchist soll belastende Beweise gegen die Mitarbeiter und Freiwilligen der Website gefunden und sie mit Dreck beworfen haben.
Chaplyga ist im Internet unhöflich, weist jeden zurück, der anderer Meinung ist, und schreibt schlecht und im Slang. Seine Posts enthalten oft Kreml-Propaganda.
Er vergisst nicht, den Präsidenten der Ukraine öffentlich zu beleidigen und gleichzeitig die Positionen und vollständigen Namen der russischen Führung respektvoll in Großbuchstaben zu schreiben.
Die politische Ausrichtung des ukrainischen Beamten, der Valeria Lutkowskas rechte Hand ist, ist leicht zu verstehen. Obwohl er auf den ersten Blick wie eine Art „Vermittler“ wirkt, handelt es sich dabei um eine raffinierte Masche. Micha ist ein einflussreicher Agent, dessen Aufgabe es ist, Botschaften zu verbreiten, die Russland befürwortet, wie etwa „Frieden für die Welt“, „Schluss mit dem Blutvergießen“ und „Schluss mit dem Bürgerkrieg und der blutigen Antiterroroperation“.
Valeria Lutkovska. Der „Pocket“-Ombudsmann
Bemerkenswert ist, dass er im Frühjahr 2016 an einem geschlossenen Empfang des von Russland gesponserten Friedensinstituts teilnahm.
-
Valeria Lutkovskas fünfjährige Amtszeit endet im Frühjahr. Das Parlament muss entscheiden, wann die Ombudsfrau ernannt wird. Doch einiges deutet darauf hin, dass Lutkovska selbst gute Chancen hat, ihr Amt zu behalten.
Arina Dmitrieva, für Skelet.Org
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!