Viktor Schokin
Kürzlich wurden im Rahmen einer Sonderaktion unter der persönlichen Leitung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts David Sakvarelidze und des SBU-Vorsitzenden Wassyl Hryzak zwei hochrangige Staatsanwälte festgenommen – Wolodymyr Schapakin, erster Stellvertreter der Ermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft, und Oleksandr Korniez, stellvertretender Staatsanwalt der Region Kiew. Wir werden hier nicht alle Gelder, Diamanten und anderen Wertgegenstände auflisten, die bei diesen Beamten beschlagnahmt wurden – über sie wurde bereits genug geschrieben. Auffällig ist, dass sie festgenommen wurden, während ihr Chef, Generalstaatsanwalt Viktor Schokin, praktischerweise im Urlaub war. Heißt das, er wusste nichts von der Korruption seiner Untergebenen?
Der einzige, der bescheiden und wenig überzeugend Schokins Verbindung zu den Verhafteten behauptete, war der Abgeordnete Mustafa Nayyem. Allerdings äußerte er diese Behauptung weder in einer parlamentarischen Untersuchung noch in einer anderen gesetzlich vorgeschriebenen Form als Regierungsbeamter. Er schrieb bescheiden darüber auf seiner Facebook-Seite. Alle anderen Journalisten im Abgeordnetenamt, darunter Nayyems Kollege, der ehemalige Wahrheitsjournalist Serhiy Leshchenko, verschwiegen diese Tatsache bescheiden. Könnte es also sein, dass der Generalstaatsanwalt tatsächlich nichts von seinen bestochenen Untergebenen oder von den Vorgängen innerhalb der Generalstaatsanwaltschaft wusste? Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir etwas tiefer in die Biografie des Chefs der ukrainischen Aufsichtsbehörde eintauchen.
Also, Viktor Nikolajewitsch Schokin.
Wenn man sein Studium an der Landwirtschaftsakademie, seine Arbeit als Techniker im Botanischen Garten und seinen Militärdienst außer Acht lässt, kann man sagen, dass er seine Karriere im Rechtswesen 1980 als Ermittler bei der Kiewer Staatsanwaltschaft des Moskauer Bezirks begann. Anschließend stieg er in den verschiedenen Rängen der Ermittler auf – vom leitenden Ermittler, Abteilungsleiter, Ermittler für besonders wichtige Fälle usw. Doch das ist nur der sichtbare Teil seiner Karriere.
Von besonderem Interesse sind die familiären Verbindungen von Viktor Nikolajewitsch. Erstens ist er der Pate des heutigen Präsidenten Petro Poroschenko. Und dieser hatte Schokin schon vor dessen Amtsantritt unterstützt. Es heißt, dass Poroschenko, ein „enger Freund“ und Pate von Viktor Juschtschenko, sich bereits 2004 für Viktor Schokins Ernennung zum Stellvertreter des damaligen Generalstaatsanwalts Swjatoslaw Piskun eingesetzt habe. Auch die Familie des Chefs der Generalstaatsanwaltschaft (GPU) ist von Interesse. Es scheint, als ob jeder in ihrer Familie Staatsanwälte ist.
Seine Adoptivtochter Tatjana Gornostajewa ist stellvertretende Staatsanwältin der Region Odessa. Sie war übrigens kürzlich in einen Skandal um den neu ernannten Gouverneur der Region Odessa, Micheil Saakaschwili, verwickelt. Weiterlesen: Hilft Saakaschwili Schokin, sich an seiner Ex-Frau zu rächen? Oder bestraft er Schokin?
Der Vater ihres Mannes, Oleksiy Gornostayev, arbeitet ebenfalls in der Region Südpalmyra. Er ist stellvertretender Staatsanwalt im Kiewer Bezirk Odessa. Und Viktor Nikolajewitschs Schwiegervater, Mykola Gornostayev, arbeitet in der Oblast Dnipropetrowsk und ist dort stellvertretender Staatsanwalt. Wenn das kein Protektionismus ist, was dann?
Doch beurteilen wir den Staatsanwalt anhand seiner „Fälle“. Der erste „Fall“, in dem Viktor Schokin, wie man sagt, „ins Rampenlicht geriet“, war der Fall der Weißen Bruderschaft und Maria Devi Christos. Es heißt, er, damals ein relativ junger leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle bei der Kiewer Staatsanwaltschaft, habe Gerüchte verbreitet, dass „der KGB bzw. der GRU des russischen Generalstabs involviert sei und dass der Anführer der Bruderschaft, Juri Kriwonogow, in Wirklichkeit ein Offizier des russischen Geheimdienstes sei“. Darüber hinaus streute er in der Presse das Gerücht, die Anführer der Weißen Bruderschaft würden ihren Anhängern Wohnungen, Eigentum und Geld wegnehmen. In den Urteilen gegen die Anführer der Weißen Bruderschaft wird dies jedoch mit keinem Wort erwähnt. Sie wurden nach den Artikeln des damaligen Strafgesetzbuches verurteilt: 187-5 (Beschlagnahme staatlicher oder öffentlicher Gebäude oder Anlagen), 209 (Eingriff in die Gesundheit der Bürger unter dem Deckmantel religiöser Rituale) und 101 Teil 1 (Vorsätzliche Körperverletzung). Doch der junge Ermittler hatte Recht, sich in einen aufsehenerregenden Fall einzubringen. Und von da an nahm seine Karriere steil ab.
Der wohl bekannteste „Fall“ des zukünftigen GPU-Chefs ist der „Fall Boris Kolesnikov" Modell 2004. Damals berichteten die Medien, dass der Fall von Petro Poroschenko initiiert wurde, als er noch Vorsitzender des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates war. Angeblich war geplant, Kolesnikov und Renat Achmetows Bruder Ihor zu verhaften und für die Einstellung des Verfahrens zwei Millionen Dollar zu erhalten. Mit diesem
Er wandte sich mit diesem Vorschlag an den damaligen Generalstaatsanwalt Swjatoslaw Piskun. Ursprünglich war offenbar geplant, ein Verfahren nach dem Paragraphen „Separatismus“ einzuleiten. Doch dann ging offenbar etwas schief. Aus irgendeinem Grund bearbeitete Piskun den Fall nicht persönlich, und Fälle, die solche Staatsverbrechen betreffen, unterliegen stets der persönlichen Aufsicht des Generalstaatsanwalts. Dann eröffnete Viktor Nikolajewitsch das Verfahren. Es handelte sich um ein Verfahren nach Artikel 189 Teil 4 des ukrainischen Strafgesetzbuches – „Erpressung in besonders großem Umfang“. Das heißt, eine Straftat, die perfekt in den Zuständigkeitsbereich des stellvertretenden Leiters der Generalstaatsanwaltschaft fiel. Kolesnikow verbrachte einige Zeit in Untersuchungshaft. Und nach einiger Zeit wurde das Verfahren, ganz zufällig, eingestellt. Es ist schwer zu sagen, welchen Anteil Schokin von diesem Geld erhielt, wenn überhaupt. Fakt ist jedoch, dass das Verfahren eingestellt, der Verdächtige freigelassen und später vollständig freigesprochen wurde.
Viktor Schokin ist mit zahlreichen schwerwiegenden und aufsehenerregenden Fällen verbunden. Dazu gehören der „Juschtschenko-Vergiftungsfall“, der „Jewgeni-Kuschnarew-Fall“ und der „Gongadse-Fall“. Lassen Sie uns über Letzteren sprechen.
Wie allgemein bekannt ist, war die Hauptfigur in diesem Fall, das Bindeglied zwischen Tätern und Drahtziehern, der berüchtigte General Alexej Pukach. 2005 hielt sich Pukach im israelischen Ashdod auf. Drei SBU-Offiziere unter der Führung des damaligen stellvertretenden Vorsitzenden Andrej Koschemjakin reisten dorthin. Es gelang ihnen, vor einem israelischen Gericht die Genehmigung zur Festnahme von Gongadses mutmaßlichem Mörder zu erwirken. Pukach wurde observiert, und eine Operation zu seiner Ergreifung war bereits im Gange. Doch bereits am Tag vor seiner Festnahme verlangten die israelischen Geheimdienste zusätzliche Dokumente von den SBU-Offizieren und zwangen diese, die Generalstaatsanwaltschaft zu informieren. Gleich am nächsten Tag berichtete eine ukrainische Zeitung, SBU-Offiziere in Israel bereiteten die Festnahme Pukatschs vor. Die Operation wurde vereitelt, und als die israelische Staatsanwaltschaft von dem Zeitungsartikel erfuhr, verweigerte sie die Genehmigung zur Festnahme. Die Journalisten gaben später zu, dass Schokin ihnen diese Informationen persönlich zugespielt hatte. Angesichts des Status und der Bedeutung der Angeklagten im „Fall Gongadze“, die Pukach später namentlich benennen sollte, kann man sich vorstellen, wie viel Vorliebe Viktor Nikolajewitsch für ein kurzes Gespräch mit Journalisten zuteil wurde.
Und das sind nicht alle Fälle, in die der amtierende Generalstaatsanwalt verwickelt war. Natürlich ist er schon sehr lange im Staatsanwaltschaftssystem tätig und schon lange im Amt. Gerüchten zufolge war er es, der seinen Patenonkel für das skandalöse Bauprojekt im Mariinski-Park freibekommen hat. Wie dem auch sei, Petro Oleksiyovych findet die Zusammenarbeit mit einem solchen Chef der Generalstaatsanwaltschaft sicherlich angenehm. Allerdings gibt es einen Vorbehalt: Viktor Schokin ist ein Protegé und in gewissem Maße sogar ein Anhänger des Systems, das Poroschenko zu „brechen“ versprach, als er das Mandat des ukrainischen Volkes erhielt. Und in den sechs Monaten seiner Amtszeit wurde kein einziger aufsehenerregender Fall – weder die „Himmlische Hundertschaft“, noch der „Fall der Familie Janukowitsch“, nicht einmal die anderen aufsehenerregenden und völlig offensichtlichen Fälle im Zusammenhang mit dem Maidan – vor Gericht gebracht.
Und zum Schluss noch eine interessante Tatsache. Schokins Kollegen halten ihn für einen Workaholic. Sie sagen, er bleibe oft lange auf. Man könne ihn auch um elf Uhr abends besuchen und über Geschäfte reden; er halte es generell für wichtig, über alles auf dem Laufenden gehalten zu werden. Und doch befindet sich dieser eingefleischte „Workaholic“ plötzlich, in einem für die Staatsanwaltschaft so wichtigen Moment wie der Verhaftung ihrer Spitzenbeamten, im Urlaub. Wie man in solchen Fällen sagt: „Zufall? Ich glaube nicht.“ Vielmehr sollte der Pate des Präsidenten nach der Logik der aktuellen Regierung über jeden Verdacht erhaben sein.
Denis Ivanov für SKELET-info
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!