Genau das passiert jetzt mit Unternehmen, die die ATO-Zone nicht verlassen haben. Der Vorsitzende des Obersten Handelsgerichts der Ukraine, B. Lvov, hat ein System gefördert, mit dem Gerichtsverfahren ohne ihre Beteiligung durchgeführt werden können. Unternehmen, die die ATO-Zone nicht verlassen haben, nicht tätig sind und vor Gericht geladen werden ... über die Website des Gerichts! Ja, ja. Und so werden sie ihres Eigentums und Vermögens beraubt, weil sie nicht einmal wissen, dass die Gerichtsverhandlungen stattfinden. Oder sie wissen es, bekommen aber keine Erlaubnis. Und die Gerichte berücksichtigen solche „Umstände“ nicht. Ihnen wird nur gesagt: „OK“. Wer profitiert davon? Große Unternehmen. Im Baugewerbe sind das Bauunternehmer und Generalunternehmer, die statt Baumaschinen 60 Paar Spitzenhöschen und zwei Koffer voller Krawatten haben. Und damit sind sie abgehauen. Man kann andere überall übers Ohr hauen.
Für diejenigen, die sich nicht auskennen, ist es wichtig, die Machtverhältnisse zu erklären, zum Beispiel in der Baubranche, obwohl sie überall ungefähr gleich sind. Subunternehmer sind Unternehmen, die die Arbeiten tatsächlich ausführen, über die Ausrüstung verfügen und auf eine bestimmte Art von Arbeit spezialisiert sind. Es sind diese Unternehmen, gruppiert nach Arbeitsarten, die Bauunternehmer und Generalunternehmer bei der Auftragsvergabe beauftragen. Ich spreche von großen staatlichen und kommunalen Aufträgen. Dasselbe gilt jedoch auch für Großinvestoren. Dann übers Ohr hauen sie die Subunternehmer und machen ein Vermögen (wir reden hier nicht von Millionen, denn im Durchschnitt wird jeder Auftragnehmer bei einem Großauftrag um etwa eine Million betrogen). In Donezk sind diese Firmen bekannt, weil sie zwar klein, aber unhöflich sind. Andere Regionen haben ihre eigenen Helden, genau wie sie. Aber hier waren es die Firmen aus den Regionen Donezk und Luhansk, die ins Fadenkreuz gerieten. Es war einfach eine gute Gelegenheit für Regierungsbeamte, sich mit den großen Firmen zu einigen, sie zu übervorteilen und aufzuteilen. Sie wählten die einfachste Methode: Sie erzielten eine Einigung mit dem Obersten Handelsgericht der Ukraine. Das Kapitel veröffentlichte das „Informationsblatt über Änderungen und Ergänzungen zum Informationsblatt des VSSU vom 12. September 2014 Nr. 01-06/1290/14 „Über das Gesetz der Ukraine „Über Wirtschaftsgerechtigkeit und Strafverfolgung“ im Zusammenhang mit der Führung der ATO“ (Informationsblatt des VSSU vom 01.12.2014 Nr. 01-06/2052/14)“, in dem Richtern dummerweise empfohlen wird, das Gesetz zu brechen.
Tatsache ist, dass gemäß Artikel 64 der Zivilprozessordnung eine Klage erst nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung aller Parteien per Post zur Verhandlung zugelassen und eine Anhörung anberaumt werden kann. In der ATO-Zone ist die Post bekanntlich geschlossen. Das Gesetz sieht kein Gerichtsverfahren vor, wenn die Post den Beklagten beispielsweise nicht über eine Anhörung informieren kann. Generell ist das Gericht in diesen Fällen jedoch nicht befugt, ein Verfahren einzuleiten, da das Handelsprozessrecht vorschreibt, dass eine Klage nur nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung mit Zustellung einer Kopie und aller Anlagen an den Beklagten und die Parteien angenommen werden kann. In der ATO-Zone kann eine Kopie nicht zugestellt werden, da die Post geschlossen ist. Dies ist aus formaler Sicht. Ganz zu schweigen davon, dass Unternehmer in der ATO-Zone möglicherweise einfach nicht genug Geld für Reisen haben oder keine Reisegenehmigung erhalten können, weil ihnen das Geld für Bestechungsgelder fehlt (Unternehmen sind geschlossen). Einige haben Dokumente verloren oder gestohlen bekommen. In der Regel muss man das Ende der ATO abwarten, die Ordnung wiederherstellen und erst dann den Beklagten vor Gericht laden. Doch die Geschäftsbeziehungen haben sich anders entschieden. Der Verlust von Vermögenswerten in der ATO-Zone ist für sie kein Problem, da sie selbst keine Vermögenswerte besitzen: Es handelt sich um geleastes oder gemietetes Eigentum. Doch die Ausbeutung ihrer Vertragspartner ist ihnen heilig.
Und hier kam der Vorsitzende des Obersten Handelsgerichts, B. Lvov, den Geschäftsbeziehungen zu Hilfe. In dem oben genannten Informationsblatt weist er die Richter auf Folgendes hin: In Absatz 6 erklärt B. Lvov, dass eine Partei eines Verfahrens in der ATO-Zone als ordnungsgemäß über eine Gerichtsverhandlung, die Eröffnung des Verfahrens usw. informiert gilt, wenn sie einen Anruf vom Gericht erhalten hat oder die Information auf der Website des Gerichts „im Bereich „Nachrichten und Verfahren des Gerichts“ des offiziellen Webportals „Gerichtsbehörde in der Ukraine“ (www.court.gov.ua/sudy/)“ veröffentlicht wurde. Unabhängig davon, ob eine Person ans Telefon gegangen ist oder nicht, vermerkt die Sekretärin den Anruf im Protokoll, und das Unternehmen gilt als informiert. Noch besser: Während Sie sich in einem Kampfgebiet befinden, sollten Sie die Website des Gerichts besuchen und prüfen, ob Ihr Unternehmen dort erwähnt wurde oder ob jemand eine Klage gegen Sie eingereicht hat. Und das, obwohl die Richter selbst nicht befugt sind, Fälle mit Beklagten aus der ATO-Zone anzunehmen, da der Kläger sie nicht ordnungsgemäß benachrichtigen konnte, und ohne diese Benachrichtigung kann die Klage nicht angenommen werden. Lesen Sie unbedingt die Website des Handelsgerichts der Oblast Saporischschja! Seien Sie nicht faul. In der Hälfte der Fälle erhält der Beklagte keine Genehmigung usw. Das liegt an der Unwissenheit der Beklagten. Sie hätten keine Genehmigung erhalten dürfen, da die Benachrichtigungsmethode illegal war.
Ich spreche noch nicht einmal vom moralischen Aspekt. Wir müssen diejenigen erledigen, die sich in einer unmöglichen Situation befinden und auf Befreiung, staatliche Ordnung usw. warten. Ich spreche von denen in der ATO-Zone. Die Einwohner von Donezk verstehen sehr wohl, dass die Region verlassen war, dann kamen sie zur Besinnung, aber es war zu spät. Jetzt unternehmen sie einen unmöglichen Versuch, die Ordnung in Donezk wiederherzustellen. Und sie nutzen diese Hilflosigkeit der Menschen in den besetzten Gebieten aus, um sie von Geschäftsleuten und den Gerichten ihres eigenen Landes auszurauben. Natürlich herrscht Krieg. Natürlich gibt es im Krieg Raub von allen Seiten. Aber was macht die gerühmte Generalstaatsanwaltschaft, die, nun völlig lustriert (nachdem sie einige wirklich gute Spezialisten verloren hat), über die Rechtsstaatlichkeit im Land wacht? Nach dieser Veröffentlichung sollte die Generalstaatsanwaltschaft ein Strafverfahren gegen den Vorsitzenden des Obersten Handelsgerichts der Ukraine, B. Lvov, wegen Machtmissbrauchs eröffnen. Einfach, weil der Vorsitzende des Obersten Fachgerichts die Richter zu einem gesetzlich nicht vorgesehenen Vorgehen auffordert und in einem Informationsblatt erklärt, dass das Urteil zu ihren Gunsten nicht aufgehoben werden sollte, wenn diese Unternehmer Einspruch gegen die fehlende Benachrichtigung erheben und beim Obersten Fachgericht Berufung einlegen. Nein, es steht klar und deutlich! Was sollen sie tun?
Ich erinnere Herrn Sakvarelidze (stellvertretender Generalstaatsanwalt der Ukraine) an seine völlige Untätigkeit in Bezug auf frühere Appelle an ihn über die Medien (https://ord-ua.com/2015/04/10/obraschenie-k-zamgenprokurora-davidu-sakvarelidze-po-povodu-deyatelnosti-mininfrastrukturyi-ukrainyi-uglublenie-dna-dnepra-i-platnaya-besplatnaya-trassa-kiev-odessa/?lpage=1,https://ord-ua.com/2015/04/28/ne-obizhajte-ministra-on-sam-sebya-nakazhet-pivovarskij-dal-ocherednoe-intervyu-pod-grobovoe-molchanie-gpu/?lpage=1), die Notwendigkeit für die Generalstaatsanwaltschaft, in das Einheitliche Register der Voruntersuchungen zur Straftat des Vorsitzenden des Obersten Handelsgerichts der Ukraine, B. Lvov, gemäß Artikel 365 „Missbrauch von Amts- oder Amtsgewalt“. Ich empfehle der Generalstaatsanwaltschaft, den von B. Lvov verursachten Schaden anhand der summarischen Forderungen aller Unternehmen zu berechnen, die nicht per Post über das eingeleitete Verfahren informiert wurden, über die aber Entscheidungen getroffen wurden. Eine Menge Arbeit, meine Herren von der Generalstaatsanwaltschaft! Verstehen Sie einfach, dass der Krieg enden wird und Sie für Ihre Untätigkeit zur Rechenschaft gezogen werden, weil man Ihnen mit diesem Brief von B. Lvov und den Gerichtsentscheidungen ins Gesicht hauen wird. Und der Präsident wird etwas dagegen unternehmen müssen. Und man wird Ihnen eine Ohrfeige geben, weil die Generalunternehmer, die derzeit vor Gericht das Spiel „Gewinne den Fall, ohne dass der Subunternehmer es weiß“ spielen, haushoch gewinnen werden, und die Subunternehmer werden später davon erfahren. Es wird einen riesigen Skandal geben. Einen Skandal wird es auch mit der Dezentralisierung von Ukravtodor geben, die Infrastrukturminister Pivovarsky versprochen hatte, der sich in Interviews mit ukrainischen Fernsehsendern als versierte Persönlichkeit bezeichnet. Pivovarsky versprach, den lokalen Behörden von Ukravtodor einen Teil der Befugnisse und Mittel zu übertragen. Dies wird nun als Dezentralisierung bezeichnet. Unterdessen schuldet Ukravtodor Auftragnehmern für 2013, 2014 und 2015 Zahlungen für bereits abgeschlossene Arbeiten. Die Auftragnehmer erhalten dieses Geld, zahlen aber nicht an die Subunternehmer. Unterdessen ist Pivovarsky mit Reformen beschäftigt und kümmert sich nicht um die Lösung der schwerwiegendsten Branchenkonflikte des Landes. Er dezentralisiert Ukravtodor, ohne zu erklären, wie das Geld für abgeschlossene Arbeiten verteilt werden soll. Er hat nicht einmal ein Verzeichnis der Subunternehmer erstellt, an die seine bevorzugten Generalunternehmer Zahlungen leisten müssen. Und dann wird er sich darüber ärgern, dass sein Büro, das Büro einer so etablierten Persönlichkeit, von Bauarbeitern in Kiew bestreikt wird. Sie wurden entlassen, weil Piwowarski für sein Amt völlig ungeeignet sei. Als Minister sollte er sich tagtäglich mit der Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen (Subunternehmer) befassen und erst dann Großprojekte planen, wenn er sich von der Funktionsfähigkeit der Bauwirtschaft überzeugt hat.
Ich rate kleinen und mittleren Unternehmen, nicht zu verzweifeln. Es gibt einen Ausweg. Sie sind im Wettlauf, „die ATO auszurauben, solange das Verfahren noch läuft“, zu weit gegangen. Fechten Sie alle Verträge an, die Ihre Generalunternehmer abgeschrieben haben, und verwenden Sie ATO-Zertifikate für neu entdeckte Verträge, oder heben Sie die Entscheidungen auf, weil Sie als Drittpartei im Verfahren auftreten und nicht einmal vor Gericht geladen wurden. Und Sie müssen beweisen, dass Sie so viel gebaut haben und der Generalunternehmer so viel gebaut hat. Dieser Horror wird es dem Generalunternehmer leichter machen, zu zahlen, als gegen Sie zu kämpfen. Und der Staat wird, wenn er schlau ist, B. Lvovs Informationsschreiben an die Richter verstecken und sagen: „Nun, das Gesetz sagt etwas anderes, also machen wir es gemäß dem Gesetz.“ So läuft es in der Regel.
PS: An alle, die rufen: „Warum seid ihr nicht gegangen?“ Eine Anwaltskanzlei oder NGO hätte ihre Sachen packen und gehen können. Ein Bauunternehmer mit all seiner Ausrüstung in der ATO-Zone hätte gehen können, aber dann hätte er nirgendwo mehr hingehen können. Und er könnte nirgendwo anders arbeiten (alle Arbeiten müssen vor Ort erledigt werden). Ganz zu schweigen davon, dass alle, die rufen: „Warum seid ihr nicht gegangen?“, gut daran täten, „Kholodny Jar“ (von Juri Horlis-Gorski) zu lesen. Darin wird sehr deutlich erklärt, warum ein Ukrainer „nur für seine eigene Heimat kämpft“: wenn sich eine ganze Einheit von der Front zurückzieht und sein Dorf verteidigt, das die Roten Kommissare plündern wollten. Es ist schlimm, ja. Die Offensive ist vereitelt. Aber wozu braucht ein ukrainischer Rebell diesen Krieg, wenn, während er woanders kämpft, sein Heimatdorf niedergebrannt wird? Es ist etwas komplizierter, als einfach nur Parolen zu rufen. Es ist eine jahrhundertealte Geschichte. Studieren Sie sie, meine Herren, die da schreien.
Natalya Kashkevich „Spilka Budivelnikiv Donbass“, für ORD
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!