Die vorgezogenen Parlamentswahlen, die die Behörden praktisch vor Kriegskulisse angesetzt hatten, haben den Wahlkampf verschärft. Ehemalige und amtierende Staatsanwälte blieben nicht unbeteiligt. Diejenigen, die bis vor kurzem noch für die Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit verantwortlich waren, hoffen nun, bald dieselben Gesetze schreiben zu können. Natürlich unter Berücksichtigung ihrer eigenen Interessen.
Piskun will dreimal in denselben Fluss steigen
An der Spitze der „Wahrheit der Staatsanwaltschaft“ steht der dreimalige Generalstaatsanwalt Swjatoslaw Piskun, der sein Glück erneut als Abgeordneter versuchen möchte. Bemerkenswert ist, dass Piskun 2006 erstmals auf der Liste der Partei der Regionen ins Parlament einzog. Bei den Wahlen 2012 kandidierte er als Einzelkandidat in einem Wahlkreis in seiner Heimatregion Schytomyr.
Im laufenden Wahlkampf schlich sich Piskun in die Reihen der vom ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Serhij Tihipko wiederbelebten Partei „Starke Ukraine“ ein. Er belegte den 16. Platz auf der Wahlliste. Ehrlich gesagt sind die Chancen des ehemaligen Generalstaatsanwalts, dreimal in denselben Fluss zu steigen, gering. Angesichts der Tatsache, dass Tihipkos traditionelle Wählerschaft im Osten des Landes liegt, wo die Großstädte derzeit von den sogenannten „Volksrepubliken Donezk“ und „Lupennik“ kontrolliert werden, sind seine Chancen auf einen Einzug ins Parlament gering.
Darüber hinaus hat er dem ehemaligen Generalstaatsanwalt und der Zentralen Wahlkommission neue Probleme bereitet, die sogar zu einer Disqualifikation von Herrn Piskun von der Wahl führen könnten. Als Grund wird sein fehlender Wohnsitz in der Ukraine in den letzten Jahren angegeben, da sich der ehemalige Generalstaatsanwalt von 2012 bis 2013 in Frankreich aufhielt und erst in diesem Frühjahr in die Ukraine zurückkehrte.
Übrigens hat der Abgeordnete es bereits in dieser kurzen Zeit geschafft, im Parlament Eindruck zu machen und damit zu zeigen, dass er im gemütlichen Sessel der Werchowna Rada nicht nachgelassen hat. Konkret brachte er einen Gesetzentwurf zur Wiedereinführung von Militärtribunalen ein. Er argumentierte, das Land befinde sich im Krieg, begehe unzählige damit verbundene Verbrechen, und die ordentlichen Gerichte könnten deren umfassende Behandlung nicht immer gewährleisten. Es ist jedoch unklar, wie Tribunale in einem Land funktionieren können, in dem das Kriegsrecht nicht offiziell ausgerufen wurde, nicht einmal im Konfliktgebiet in der Ostukraine. Für Piskun ist etwas anderes wichtiger: Er hat sich in der Medienlandschaft des Landes einen Namen gemacht, und seine längst vergessene Persönlichkeit ist wieder ins Gespräch gekommen. Und das alles am Vorabend der Wahlen. Gibt es eine bessere PR als diese?!
Es ist immer die gleiche alte Geschichte: Sowohl ehemalige als auch aktuelle Staatsanwälte standen Schlange, um den Ausweis eines Abgeordneten zu bekommen.
Ein weiterer ehemaliger Staatsanwalt, Ivan Zhylka, der frühere Leiter der Regionalstaatsanwaltschaft Kirowohrad, kandidiert als unabhängiger Kandidat im 103. Wahlkreis in Oleksandrija. Zhylka amtierte vom 20. Dezember 1996 bis zum 5. Juli 1999 als Regionalstaatsanwalt Kirowohrad. Derzeit ist er außerordentlicher Professor an der Akademie der ukrainischen Staatsanwaltschaft. Nachdem er sich als Professor den Arsch aufgerissen hat, hat sich der ehemalige Staatsanwalt offenbar entschieden, einen anderen Weg einzuschlagen – direkt in die Werchowna Rada.
Neben ehemaligen Staatsanwälten kandidieren auch amtierende Staatsanwälte, darunter einige hochrangige. So hat die Zentrale Wahlkommission beispielsweise kürzlich den Staatsanwalt der Stadt Cherson, Viktor Chaus, offiziell als Kandidaten für das Amt des Volksabgeordneten registriert.
Chaus beabsichtigt, im 59. Wahlkreis der Region Donezk um Stimmen zu kandidieren. Der Staatsanwalt aus Cherson, der nach dem Machtwechsel im Februar dieses Jahres wie durch ein Wunder im Amt blieb, betritt zum ersten Mal die Politik. Und zwar nicht als Mitglied einer politischen Partei, sondern als unabhängiger Kandidat. Vielleicht hat der Staatsanwalt beispiellose politische Ambitionen geweckt, oder vielleicht droht ihm, unter das Lustrationsgesetz zu fallen. Chaus ist seit 2010 im Amt und war zuvor Staatsanwalt des Nikitowski-Bezirks von Horliwka in der Region Donezk. Und sollte er einen Sitz in der Werchowna Rada gewinnen, werden ihn seine parlamentarischen Mandate vor vielen Problemen bewahren, die mit der kürzlichen Verabschiedung des berüchtigten „Gesetzes zur Machtreinigung“ für alle Staatsanwälte verbunden sind.
Ein weiterer Kandidat für das Parlament ist Petro Lishchinin, ein leitender Staatsanwalt in der Hauptdirektion für die Überwachung der Einhaltung der Gesetze in Strafverfahren und ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt der Region Odessa.
Dieser Ordnungshüter ist als Kandidat der Mehrheitsmeinung für das Amt des Volksabgeordneten im Wahlkreis Nr. 142 der Stadt Arzys im Oblast Odessa registriert. Bekannt wurde Lischtschinin insbesondere durch den Skandal um den Erwerb von Luxusimmobilien am Französischen Boulevard in Odessa durch die Staatsanwaltschaft. Berühmt wurde Lischtschinin jedoch auch durch seinen Aufenthalt im Sanatorium „Weiße Akazie“. Die Staatsanwaltschaft zahlte deutlich weniger für den Aufenthalt als die tatsächlichen Kosten, wodurch dem Sanatorium Verluste entstanden.
Unbestätigten Berichten zufolge hat sich auch der Staatsanwalt der Oblast Saporischschja, Oleksandr Schatskyj, für die Wahl zur Werchowna Rada beworben. Die Pressestelle der regionalen Staatsanwaltschaft teilte jedoch mit, dass der Staatsanwalt „vorerst im Amt bleiben“ werde, betonte aber, dass die Kandidaten für die Wahl zur regionalen Staatsanwaltschaft Saporischschja „keine Vorankündigung“ erhalten. Interessanterweise forderten lokale Aktivisten bereits im Juli den Rücktritt des regionalen Staatsanwalts und warfen ihm vor, die Verantwortlichen für die Auflösung der lokalen Euromaidan-Proteste am 26. Januar in Saporischschja nicht zur Rechenschaft gezogen zu haben. Der Beamte kam der Forderung der Bevölkerung auf seine Weise nach und erklärte, er sei jederzeit bereit zurückzutreten, wenn die Bewohner der Region dies verlangten. Er bezeichnete die Kundgebung vor der regionalen Staatsanwaltschaft als nichts weiter als eine „Provokation“.
Warum brauchen sie das? Für sich selbst!
Bei der Diskussion über die Motive hinter den Kampagnen der Staatsanwälte um Parlamentsmandate ist es wichtig, einige einfache Dinge im Hinterkopf zu behalten.
Erstens kann, wie bereits erwähnt, die „Kruste“ eines Volksabgeordneten die Mitarbeiter der Abteilung vor möglicher Verfolgung durch die Behörden schützen; die einzige Ausnahme hiervon könnte Ivan Zhilka sein, der diese Position „unter Zar Pea“ innehatte.
Erinnern wir uns nur an die Geschichte des abscheulichen ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalts Rinat Kuzmin (Mehr dazu im Artikel Renat Kuzmin: Das Familienunternehmen der geächteten Staatsanwälte), der sich trotz zweier offener Strafverfahren im Zusammenhang mit der Festnahme und Inhaftierung von Jurij Luzenko zur „Präsidentschaftskandidatur“ entschloss. Mit seiner rein formalen Teilnahme am Wahlkampf sorgte Viktor Pshonkas ehemalige rechte Hand dafür, dass von den Ermittlungen gegen ihn praktisch nichts zu hören ist.
Übrigens würden die derzeitigen Lustratoren, wenn sie wollten, natürlich auch in den Aktivitäten von Tschaus und Lischtschischin „Sünden“ finden. Zumal diese im Fall des Letzteren, wie sie sagen, offensichtlich sind. Die Beteiligung der Staatsanwälte am Wahlkampf erschwert solche Bemühungen jedoch erheblich, da sie dann lautstark erklären könnten, sie würden aus politischen Gründen verfolgt.
Zweitens: Sollten die Staatsanwälte die Gelegenheit nutzen und ins Parlament einziehen, könnten sie sich an der Gesetzgebung beteiligen. Allerdings wird diese Tätigkeit größtenteils darin bestehen, Gesetze nach dem Motto „Wohin man will“ zu entwerfen. Das bedeutet, dass es zahlreiche Schlupflöcher geben wird, insbesondere in der Finanz- und Steuerpolitik, auf die beispielsweise Vertreter großer Industriekonzerne sehnsüchtig warten. So hätten die einheimischen Oligarchen ihre eigene parlamentarische Lobby in Staatsanwaltschaftsuniform.
Der dritte Aspekt betrifft die politischen Ambitionen der Kandidaten. Allerdings kann nur Swjatoslaw Piskun ernsthaft von politischen Dividenden sprechen. Für die anderen Staatsanwälte wäre allein der Einzug in die Werchowna Rada ein großer Erfolg.
Angesichts des Wunsches vieler Staatsanwälte, in die Politik zu gehen, hat Prosecutor's Truth eine Reihe von Fragen an die GPU-Führung:
— Wie bewertet das Ministerium die Nominierung einer Reihe amtierender Staatsanwaltschaftsbeamter als Kandidaten für das Amt des Volksabgeordneten?
— Hat die GPU-Führung den Mitarbeitern der Agentur grünes Licht für die Teilnahme an den Wahlen gegeben?
— Was ist der wahre Grund, warum viele Staatsanwälte den Wunsch entwickelt haben, in die Politik zu gehen?
Die Wahrheit des Staatsanwalts
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!