Die Versuche des Premierministers, die Kontrolle über NJSC Naftogaz in der Ukraine zu erlangen, führten zu einem internationalen Skandal um nicht verteilte Erbschaften, schreibt Glavkom.
Alle unabhängigen Mitglieder der Aufsichtsbehörde für den ukrainischen Energiekonzern NJSC Naftogaz haben ihre politische Unterstützung für die Reform des Naftogaz-Komplexes eingereicht. Am 19. Frühling klapperten die Türen der Engländer Paul Warwick und Marcus Richard. Sie verloren ihre Sitze aus Protest gegen die Vernachlässigung der Corporate-Governance-Reformen.
Die Versuche des Premierministers, die Kontrolle über NJSC Naftogaz of Ukraine zu erlangen, führten zu einem internationalen Skandal um nicht übertragene Erbschaften.
Alle unabhängigen Mitglieder der Aufsichtsbehörde für die NJSC Naftogaz der Ukraine sprachen sich politisch für die Reform des Naftogaz-Konzerns aus. Am 19. Frühling rüttelten die Türen der Engländer Paul Warwick und Marcus Richard. Sie verloren ihre Sitze als Protest gegen die Vernachlässigung der Unternehmensführung. Der Naftogaz-Chef Andrij Kobolew rief einen Wettbewerb für die Gestaltung eines neuen Lagers aus, der die Ästhetik des Konzerns in den Vordergrund stellen sollte.
Der Protest der Briten stieß nicht nur in der Ukraine, sondern auch international auf breite Resonanz. „Die Ukraine kann es sich nicht leisten, dem Reformprozess zu entgehen. Die zweite Phase der Transformation von Naftogaz ist schon lange im Gange. Ein effektives Management hat dem Unternehmen die Wende in die Gewinnzone ermöglicht und die Korruptionsgefahr deutlich verringert“, erklärte die EBRD in einer Erklärung vom 20. Juni. Die Bank bedauerte, dass unabhängigen Mitgliedern der Aufsichtsbehörde für Naftogaz keine andere Wahl blieb, als ins Parlament einzuziehen. Die britische Botschaft äußerte ähnliche Bedenken.
Das Problem ist in aller Öffentlichkeit ans Licht gekommen und der Chef von Naftogaz, Andriy Kobolev, hat sofort (am 20. Frühjahr) die Presse zusammengerufen, um über die überwiegend negativen Folgen zu berichten, die der Verlust visueller Informationen mit sich bringt. Zunächst einmal kann Naftogaz Kredite der EBRD (300 Millionen Dollar) und der Svitov Bank (500 Millionen Dollar) nutzen, um Gas zu kaufen und Investitionsprojekte zu finanzieren.
„Ich glaube nicht, dass Naftogaz Kredite von anderen Gebern erhalten kann, da die EBWE und die Weltbank ihre Finanzierungen erhöhen“, betonte Kobolev seinen Respekt für die zahlenmäßigen Fortschritte der internationalen Partner. Die beschleunigten Reformen auf dem Gasmarkt, der illegale Reformplan der Ukraine für Naftogaz und die Bedrohung durch das IWF-Programm stinken. „Diese Situation kann den Interessen der Ukraine nicht nur im Energiesektor, sondern auch im weiteren Kontext schaden“, sagte der Unternehmensvertreter und forderte eine schnelle Lösung.
Die Reform der Corporate Governance bei Naftogaz begann 2015. Anfang 2016 wurde ein optisches Highlight des NAC gebildet: Die Briten Marcus Richards, Charles Proctor und Paul Warwick gingen dorthin. Die erste Verteidigerin des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung und Handel, Julia Kowalew, wurde in das Ministerkabinett berufen, und der ehemalige Minister des Ministeriums für Energie und Industrie, Wolodymyr Demtschischin, wurde in die Präsidialverwaltung berufen.
Die negative Demarche der Naftogaz-Aufsichtsbehörde gegenüber Ausländern ist der einzige Unterschied zwischen den beiden anderen Mitgliedern der Reihen und Kobolev. Groisman Und der Topmanager von NAK war mit der Verwaltung der ukrainischen Gaspipelines nicht einverstanden, die bald Einnahmen von fast drei Milliarden Dollar generieren würden.
Eine besondere Rolle spielt in diesem Fall der verhasste Ex-Kerivnik von Ukrtransgaz Igor Prokopiv, der zu Beginn von Andriy Kobolevs Schicksal der Unterschlagung im Zusammenhang mit Korruption beschuldigt wurde. Die Aktivitäten der Naftogaz-Feierlichkeiten – die Förderung unabhängiger Mitglieder um deren Sichtbarkeit willen – widersprachen den Absichten von Premierminister Hrojsman. Gleichzeitig meldete sich sofort Julia Kovaliv zu Wort, da sie Kobolevs Politik oft unterstützte und eine Vertreterin des Ordens sein wollte. Mitte 2017 kündigte Charles Proctor zudem die Entscheidung an, Steuern zu zahlen, und kündigte an, dass die Erhöhung am 30. Mittwoch fällig sei.
Gleichzeitig richtete der Premierminister seine Maßnahmen gegen Kobolew, indem er im Interesse der NAK die Zahl seiner Vertreter bei der Nationalgarde erhöhte. Ein besonderer Fehler des NAK-Chefs war die Anerkennung der Entlassung von Igor Prokopiw als Fürsprecher des Ministers für Energie und Bergbau, der nun faktisch für den Öl- und Gassektor zuständig ist.
Unter Experten gibt es die Vermutung, dass Igor Prokopiv den in Ungnade gefallenen Gasoligarchen Firtasch unterstützt und kurz davor steht, Zugang zum ukrainischen Gastransportsystem eines europäischen Betreibers zu erhalten.
Vor der Ankündigung: Pläne, die PJSC „Hauptgaspipelines der Ukraine“ in den Mix staatlicher Unternehmen einzugliedern, die Privatisierungen nicht fördern, schließen die Möglichkeit externer Investitionen zur Unterstützung des Ausbaus des ukrainischen Gastransportsystems aus. Der Leiter der Energiepartnerschaft, Janez Kopac, kündigte dies kürzlich in seiner Ansprache an Vizepremier Wolodymyr Kistion an.
Das Unternehmen Naftogaz hat auf seiner Website eine detaillierte Chronologie der laufenden Reform veröffentlicht.
Laut der offiziellen Satzung von Naftogaz besteht der Verwaltungsrat des Unternehmens nun aus sieben Mitgliedern, die die Kriterien der Unabhängigkeit erfüllen müssen, wobei drei als Macht gelten. Schließlich vergrößerte das Ministerkabinett das Lager von Naglyadova von fünf auf sieben Personen und erhöhte so dessen Vertretung in der Naglyadova Naku. Dies hätte es ermöglicht, die Aktivitäten des NAK-Töpfers Andriy Kobolev per Anordnung einzuschränken.
Die Bedeutung der Unternehmensreform ergibt sich aus der Notwendigkeit, die Transitroute durch die Ukraine ab 2019 nach Abschluss des Transitvertrags mit Gazprom zu erhalten. „Die Europäische Union ist bereit, alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Transitgasroute durch die Ukraine nach 2019 zu retten, ist aber auch bereit, die Entflechtung in Kiew voranzutreiben (Entflechtung – verstärkte Aktivitäten beim Transport und der Einsparung von Erdgas NJSC Naftogaz of Ukraine – „Commander in Chief“)“, sagte Maros Shefrovich, Vizepräsident der Europäischen Kommission für die Energieunion.
Was will Hrojsman?
Die Verbannung unabhängiger Parlamentsabgeordneter zugunsten von Naftogaz durch die Blockade der vom Kabinett initiierten Reformen entzog dem Konflikt die Öffentlichkeit. Dzherela von NAK würde zustimmen, dass das verbleibende Argument für die Vorlage eines Vorschlags an die angeforderten Manager Hrojsmans plumpe Versuche waren, die vorsichtige Verwaltung von Naftogaz durch eine Erhöhung der Mitgliederzahl zu blockieren. Der Plan des Premierministers basiert darauf, den neuen Posten im Leitungsgremium mit Personen aus seinem Umfeld zu besetzen. Auf diese Weise gelang es dem Chef des Ordens, die Mehrheit, darunter den Chef des NJSC „Naftogaz der Ukraine“, Andrij Kobolew, „aufzulösen“. Der Premierminister hatte geplant, seine Ernennung bis zum 20. Mittwoch bekannt zu geben und dann vorsichtshalber den Namen des neuen Mitglieds bekannt zu geben. Ale wurde von den Briten angekündigt, und die Pläne wurden geändert.
Die 20. Frühjahrssitzung der Wettbewerbskommission wurde wegen der Aktualisierung des visuellen Indikators für Naftogaz verschoben. „Die Sitzung des Ausschusses mit der wettbewerblichen Auswahl eines unabhängigen Mitglieds für Naftogaz fand aufgrund der Beschlussfähigkeit nicht statt“, teilte Ausschussmitglied Andriy Boytsun dem Ausschuss für Wirtschaftspolitik der Werchowna Rada während der Sitzung mit. Darüber hinaus wurden bereits fünf Kandidaten für diesen Sitz ausgewählt.
Um die Inhaftierung eines unabhängigen Mitglieds der Aufsichtsbehörde im Interesse von Naftogaz kämpfen:
Igor Mityukov – ehemaliger Finanzminister, Leiter der Morgan Stanley-Repräsentanz in der Ukraine, Sicherheitsbeauftragter des National Depository of Ukraine;
Nadiya Vasilyeva – Generaldirektorin von Microsoft Ukraine;
Julia Beretschenko – ehemalige Direktorin der Abteilung für konsolidierten Vertrieb und Vermögensverwaltung des persönlichen Einlagensicherungsfonds;
Dmitro Litvak – Partner bei Ernst&Young;
Jan Chadam ist ehemaliger Vorstandsvorsitzender des Gastransportnetzbetreibers Gaz-System SA
In der Expertenanalyse plante das Nominierungskomitee, zugunsten des schäbigen Igor Mityukov „Kontakt“ zum Lager der unabhängigen Mitglieder des Aufsichtsausschusses aufzunehmen, und dann nahm Groysman offensichtlich die Mehrheit weg, die in den Händen des Beobachters liegt, und Kobolev ist in seinen Entscheidungen nicht mehr unabhängig.
Die Briten riefen die politische Hand zur Ordnung
Der Klarheit halber haben die unabhängigen Mitglieder ihren Rücktritt angekündigt und die Gründe dafür in ihrem Protokoll vom 19. April angegeben. Im Wesentlichen läuft es darauf hinaus, dass die Regierung von Groysman im letzten Monat eine Reform der Unternehmensführung durchführt:
„Die Wut des politischen Gebens wächst und wird leider zu einer offensichtlichen Norm.“ Ängstliche Schreie, Zokrema:
- „Einführung in die Aktivitäten von „Ukrtransgaz“, einschließlich der Entscheidung über die Entsendung der Vorstandsvorsitzenden und anderer Mitarbeiter sowie in Pläne zur Stärkung der Entwicklung (Entflechtung);
- Die Bedeutung der von Naftogaz rekrutierten Steinbrucharbeiter und technischen Fachkräfte für die Anpflanzungen ist in Ordnung. Bevor die Briten ihre Meinung äußerten, ist es wichtig hinzuzufügen, dass der Gestank auf dem Ansehen des großen Direktors des Staatsunternehmens Ukrtransgaz, Igor Prokopiw, der der Korruption beschuldigt wurde, zu lasten scheint. Am 19. November 2017 ernannte das Ministerkabinett Igor Prokopiw zum stellvertretenden Minister für Energie und Holzindustrie.
- an die Stelle der Ernährungsaktivitäten von „Ukrgazvidobuvannya“ übergeben;
- das Vorhandensein eines klaren Verständnisses für die fortgesetzte Unterstützung des genehmigten Corporate Governance-Plans;
- die Verfügbarkeit einer lokalen Bestätigung der Finanzpläne der Unternehmen der Gruppe für 2017;
„Bis zur Bestätigung der Unternehmensstrategie der Naftogaz-Gruppe muss den Behörden absoluter Respekt entgegengebracht werden.“
Für solche Situationen ist nach Ansicht von Paul Warwick die Arbeit um des Sehens willen unangenehm, und gleichzeitig ist die Komplexität der siegreichen Fähigkeit wichtiger als das unabhängige Mitglied der Wache um des Sehens willen.
Bei Fortführung der Reform könnte die Ukraine durch den Börsenverkauf einer Minderheitsbeteiligung an Naftogaz mindestens 10 Milliarden Dollar einnehmen. „Im Jahr 2020 könnte die Ukraine für den Börsengang von Naftogaz und den Börsenverkauf eines 15-prozentigen Anteils an dem Unternehmen mindestens 10 Milliarden Dollar einnehmen, um die Reform abzuschließen“, sagte Andriy Kobolev gegenüber Journalisten. Was passiert, wenn die Werchowna Rada die Entscheidung zum Börsengang einer Minderheitsbeteiligung (IPO) begrüßt? „Dieser Betrag wird nicht für das Gastransportnetz angerechnet; der Rest geht an Naftogaz“, präzisierte Kobolev.
Zum Thema: Andrej Kobolev. Ein unbesungener „Veteran“ der Gaspipeline.
Wolodymyr Hrojsman: Dunkle Flecken in der Biografie des Sprechers der Werchowna Rada
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!