Vitali Jarema
Am Ende dieses Artikels werde ich die im Titel gestellte Frage völlig klar beantworten. In der Zwischenzeit erinnern wir uns an die Namen der Leiter der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine in den letzten 15 Jahren:
— Potebenko Michail Alexejewitsch (17. Juli 1998 – 30. April 2002)
— Piskun Swjatoslaw Michailowitsch (6. Juli 2002 – 29. Oktober 2003; 10. Dezember 2004 – 14. Oktober 2005; 26. April – 24. Mai 2007)
— Wassiljew Gennadi Andrejewitsch (18. November 2003 – 9. Dezember 2004)
- Medvedko Alexander Ivanovich (4. November 2005 – 26. April 2007; 1. Juni 2007 – 3. November 2010)
— Shemchuk Viktor Viktorovich (amtierend vom 24. Mai bis 1. Juni 2007)
— Pschonka Viktor Pawlowitsch (4. November 2010 – 22. Februar 2014)
- Machnitski Oleg Igorevich (Amtierender 24. Februar – 18. Juni 2014)
— Yarema Vitaly Grigorievich (seit 19. Juni 2014).
Wir werden Shimchuk und Machnitsky von der Betrachtung ausschließen, da sie nur für sehr kurze Zeit als Leiter der Generalstaatsanwaltschaft tätig waren und zudem nur kommissarisch tätig waren.
Kurz gesagt, alle anderen auf der obigen Liste sind entweder komplette Schurken oder äußerst ineffektive Generalstaatsanwälte oder beides.
Ich werde jetzt nicht auf Potebenko, Piskun, Wassiljew, Medwedko und Pshonka eingehen, da sie bereits Gegenstand einer Menge negativer Medienberichterstattung waren. Ich werde mich genauer auf den jüngsten Generalstaatsanwalt, Jarema, konzentrieren. Er ist bereits zu einem der schlimmsten der oben genannten Generalstaatsanwälte geworden.
Zunächst möchte ich Sie an zwei beschämende Umstände im Zusammenhang mit Yarema erinnern, über die bereits im September ausführlich berichtet wurde. https://www.facebook.com/238703292929302/photos/pb.238703292929302.-2207520000.1416251060./546128128853482/?type=3&theater
Der damalige Fall betraf den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Anatoli Danilenko, der gemeinsam mit seinem Sohn 140 Hektar Land und Gewässer betrügerisch erworben hatte. Als Journalisten den Fall aufdeckten und in den Medien darüber berichteten, begann Jarema, seinen Stellvertreter aktiv zu verteidigen.
Der zweite, nicht weniger beschämende Vorfall betrifft den 26-jährigen Sohn des Generalstaatsanwalts. Trotz seines jungen Alters gelang es Valeriy Vitaliyovych Yarema, eine hochrangige und lukrative Position zu erringen. Er wurde Leiter der Abteilung für staatliche Registrierung von Immobilienrechten im Zentralbüro des staatlichen Registrierungsdienstes der Ukraine.
Ich erinnere mich auch an die Worte des bekannten Politikers Jurij Butusow, die er im September an den Generalstaatsanwalt richtete. „Jaremas Taten sind weitaus niederträchtiger als die Machenschaften von Janukowitschs Schergen. Denn Sie, Herr Jarema, haben Ihre Position nicht mit Geld verdient, sondern mit dem Blut Hunderter von Toten. Denn das Land begräbt jeden Tag seine Verteidiger – Hunderte und Aberhunderte. Und Sie, ein gut geschützter Hinterzimmerbeamter, haben keinen einzigen Schurken, der das Land geplündert hat, ins Gefängnis gesteckt, und Sie decken Ihren Freund, der genau wie Janukowitsch ganze 140 Hektar Land auf den Namen seines Sohnes registriert hat“, erklärte der Chefredakteur von Censor.net damals.
Ich werde nun einige Einschätzungen wiedergeben, die erst kürzlich von einem anderen bekannten Aktivisten zu anderen Umständen im Zusammenhang mit der Tätigkeit des derzeitigen Generalstaatsanwalts geäußert wurden.
„Witalij Jarema. Verwandlung in Pschonka“ – so betitelte Sergej Iwanow seinen Artikel in der Ukrainska Prawda treffend. https://blogs.pravda.com.ua/authors/ivanov/546a3111cde93/
„Wie erwartet, verwandelte sich Vitaliy Yarema, der den Maidan nutzte, um sich vom pensionierten Polizisten zum Generalstaatsanwalt zu verwandeln, viel schneller in Pshonka, als Pshonka sich in sich selbst verwandelte“, lautet die gnadenlose Charakterisierung, die er Yarema in dieser Veröffentlichung gab.
Ivanovs Artikel beschreibt detailliert das völlige Versäumnis der Generalstaatsanwaltschaft, auf die Veröffentlichung von Fakten zu reagieren, die auf grobe Fälschungen hindeuten, die von bestimmten Mitgliedern bestimmter Wahlkommissionen während der jüngsten Parlamentswahlen begangen wurden.
In diesem Artikel wird auch über die Ernennung ehemaliger „Janukowitsch-Leute“ durch Jarema in hohe Positionen der Generalstaatsanwaltschaft gesprochen.
Insbesondere im Hinblick auf die Ernennung des Zollbeamten Orlov (mit dem informativen Spitznamen „Vova-Transit“) zum Leiter der Abteilung Verfahrensmanagement.
Der Artikel berichtet auch, dass Mykola Gerasimyuk, der bis April dieses Jahres als stellvertretender Generalstaatsanwalt des staatlichen Exekutivdienstes in der Agentur tätig war, die Position des Ersten stellvertretenden Generalstaatsanwalts – Leiter der Hauptdirektion für den Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger, der Staatsinteressen und die Aufsicht über Spezialeinheiten und andere Agenturen zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität und Korruption – übernommen hat. Lawrinowitsch.
Ivanov berichtete auch „über eine weitere Kreatur aus Pshonkin-Yaremin – den Kiewer Stadtstaatsanwalt Juldaschew“.
Doch wie der Aktivist in seiner Veröffentlichung betont, „erreichte Yaremas Niedertracht heute ihren Höhepunkt, als er, nachdem er eine kriminelle Verschwörung mit Richtern des Obersten Gerichtshofs der Ukraine eingegangen war, versuchte, das Lustrationsgesetz zu untergraben – ein normatives Gesetz, das unter so großen Schwierigkeiten verabschiedet wurde und für die Ukraine lebensnotwendig ist.“
Ich möchte auch auf einen Artikel aufmerksam machen, den Yarema selbst geschrieben und in der neuesten Ausgabe der Wochenzeitung „Spiegel der Woche“ veröffentlicht hat. https://gazeta.zn.ua/internal/spisok-spravedlivosti-_.html
Darin begann der Generalstaatsanwalt, der sich der äußerst negativen öffentlichen Haltung ihm gegenüber wohl bewusst war, seine Untätigkeit in den letzten fünf Monaten zu rechtfertigen. Er schrieb in dem Artikel, wie viel Arbeit er habe, wie er von allen Seiten behindert werde und so weiter und so fort.
Aber sehen Sie sich nur diesen Satz aus Yaremas Artikel an! „Einer der obersten Plätze auf der ‚Gerechtigkeitsliste‘ ist die Untersuchung der groß angelegten Veruntreuung von Haushaltsmitteln. Die Generalstaatsanwaltschaft hat mehr als 30 Strafverfahren gegen V. Janukowitsch, N. Asarow, S. Arbusow, E. Stawyzki, A. Klymenko, N. Prysjaschnjuk, Yu. Kolobova, R. Bogatyreva. Gegen alle wurde außerdem der Verdacht auf die Begehung von Straftaten erhoben, und es wurde eine Fahndung nach ihnen eingeleitet“, schreibt er.
Wie Sie sehen, sind hier nur diejenigen aufgeführt, die schon vor langer Zeit aus der Ukraine geflohen sind und die die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft daher nicht mehr „erreichen“ kann. Aber warum, frage ich, steht Herr Bojko nicht ganz oben auf dieser Liste? Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident für Energie, der profitierte, indem er Obdachlosen aus Riga Ölplattformen zum doppelten Preis abkaufte? Und der nie aus der Ukraine geflohen ist, aber jetzt Abgeordneter und sogar Vorsitzender der Fraktion des Oppositionsblocks wird? Und warum stehen nicht viele andere „ehemalige“ Persönlichkeiten auf dieser Liste, diejenigen, die das Land noch nicht verlassen haben und anscheinend auch nicht die Absicht haben, irgendwohin zu fliehen, jetzt, wo sie sich unter der neuen Regierung und dem neuen Generalstaatsanwalt vollkommen sicher fühlen?
Darüber hinaus erwähnte Jarema in seinem Artikel weder seinen korrupten Stellvertreter Danilenko noch andere „fragwürdige“ Mitarbeiter, noch seinen Sohn, der eine überaus erfolgreiche Karriere gemacht hatte, und so weiter.
Kurz gesagt, ich hoffe, es ist inzwischen jedem klar, dass sich Jarema, gelinde gesagt, als äußerst schlechter Generalstaatsanwalt erwiesen hat. Kein einziger hochrangiger Beamter des ehemaligen Regimes wurde verhaftet. Auch für den Massenmord an ukrainischen Patrioten auf dem Maidan wurde bisher niemand zur Rechenschaft gezogen! Jarema hat es jedoch geschafft, sich in kurzer Zeit durch Personalbesetzungen, die Abschirmung seiner unehrlichen Freunde und andere unappetitliche Aktivitäten völlig zu diskreditieren. Aus all diesen Gründen sollte er zweifellos sofort von seinem Posten als Generalstaatsanwalt entfernt und nie wieder mit einer hochrangigen Position betraut werden.
Und schließlich werde ich wie versprochen darauf eingehen, warum wir mit unseren Generalstaatsanwälten so viel Pech haben. Die Antwort liegt jedoch auf der Hand.
Gemäß unseren Verfassungen (sowohl der aktuellen als auch der Fassung von 1996) obliegt die Ernennung und Entlassung des Generalstaatsanwalts dem Präsidenten. Konkret wird der Generalstaatsanwalt gemäß Artikel 122 der Verfassung vom Präsidenten der Ukraine mit Zustimmung der Werchowna Rada der Ukraine ernannt. Der Präsident entlässt ihn persönlich aus dem Amt. Die Zustimmung der Werchowna Rada der Ukraine ist hierfür nicht erforderlich.
Folglich wählt unser Präsident seinen Generalstaatsanwalt selbst und kann ihn bei Bedarf auch selbst entlassen. Mit anderen Worten: Unser Generalstaatsanwalt ist völlig vom Präsidenten abhängig und ist sich dessen natürlich vollkommen bewusst.
Man könnte in diesem Zusammenhang sagen: Sagen Sie mir, was für einen Generalstaatsanwalt Sie haben, und ich sage Ihnen, was für einen Präsidenten Sie haben. Oder anders ausgedrückt: Wir haben kein Glück mit den Generalstaatsanwälten, weil wir kein Glück mit den Präsidenten haben.
Was die Qualitäten von Petro Oleksiyovych betrifft, die sich während seiner fast sechsmonatigen Präsidentschaft bereits deutlich gezeigt haben, stimme ich der Einschätzung von Julia Latynina vom vergangenen Samstag zu, dass Poroschenko ein altes „politisches Tier“ sei, das zu Reformen unfähig sei! https://www.facebook.com/238703292929302/photos/pb.238703292929302.-2207520000.1416298757./568333839966244/?type=3&theater
Übrigens gilt der Fall Gongadse seit 14 Jahren als stillschweigender Test für die Fähigkeiten und Integrität der Generalstaatsanwälte. Ziel ist es, die tatsächlichen Auftraggeber von Gongadses Ermordung zu identifizieren und vor Gericht zu bringen. An der Echtheit der Tonbänder von Major Melnitschenko zweifelt seit langem niemand mehr. Und damit auch daran, dass Kutschma und Lytwyn den Mord an dem Journalisten angeordnet und angestiftet haben.
Doch wen hat Poroschenko kürzlich zum Chefunterhändler der Ukraine in Minsk für die Donbas-Frage ernannt? Leonid Kutschma! Was soll man über den aktuellen Generalstaatsanwalt sagen, der ein feines Gespür dafür hat, woher der Wind weht, und den aktuellen Präsidenten, der übrigens laut Melnitschenkos Tonbändern Kutschma einst die persönliche Treue geschworen hat …
Ich glaube, dass die Volksversammlung, die am Freitag, dem 21. November, auf dem Maidan tagt, Poroschenkos sofortigen Rücktritt fordern wird. Poroschenko selbst wird verdientermaßen, wenn nicht die Rote Karte, dann zumindest die Gelbe Karte erhalten …
Wirtschaft aus der Sicht des Propheten
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!