Bei den Präsidentschaftswahlen steht viel auf dem Spiel, und es werden nicht sehr saubere, sondern schlichtweg schmutzige Techniken für den Einsatz vorbereitet, schreibt DS.
Foto: politnavigator.net
In der Geschichte der ukrainischen Präsidentschaftswahlen gab es drei Fälle, in denen Teilnehmer Opfer tatsächlicher oder eingebildeter Attentate wurden. Der erste ereignete sich am 2. Oktober 1999, als nach einem Treffen mit der Präsidentschaftskandidatin Natalja Witrenko in Krywyj Rih zwei RGD-5-Granaten auf eine Gruppe von Menschen geworfen wurden. Witrenko und etwa 40 weitere Personen wurden verletzt. Als Organisator des Anschlags wurde Sergej Iwantschenko identifiziert, der damals ein Vertrauter des sozialistischen Präsidentschaftskandidaten Oleksandr Moros war. Im Juni 2001 verurteilte das Regionalgericht Dnipropetrowsk Sergej Iwantschenko, seinen Bruder Wolodymyr und den Granatwerfer Andrij Samoilow zu 15 Jahren Haft. Zwei weitere Angeklagte in diesem Fall wurden vom selben Gericht zu sechs bzw. vier Jahren Haft verurteilt. Der Organisator wurde 2004 von Präsident Leonid Kutschma begnadigt. Im Januar 2014 war er in einen weiteren Vorfall verwickelt – einen versuchten Brandanschlag auf das Exekutivkomitee der Stadt Krywyj Rih. Sergej Iwantschenkos Verteidiger behaupteten, er habe nicht das Verwaltungsgebäude, sondern sich selbst in Brand setzen wollen – aus Protest.
Der Drahtzieher des Attentats auf Witrenko wurde nie identifiziert, doch dieser unangenehme Vorfall wurde gezielt gegen Moros eingesetzt. Infolgedessen landete Kutschmas wichtigster Gegner im ersten Wahlgang auf dem dritten Platz, weit hinter dem Kommunisten Petro Symonenko. Witrenko landete übrigens auf dem vierten Platz, knapp hinter dem führenden Sozialisten.
Im Jahr 2000, auf dem Höhepunkt des Tonbandskandals, beschuldigte dessen Hauptinitiator, der ehemalige Major Mykola Melnitschenko, Kutschma, das Attentat auf Witrenko inszeniert zu haben. Es wurden jedoch keine Beweise dafür gefunden.
Ein weiterer spektakulärer Fall ereignete sich im September 2004. Den nach Wiktor Juschtschenkos Wahlsieg eingeleiteten Ermittlungen zufolge wurde er am 5. September während eines Abendessens in der Datscha von Wolodymyr Saziuk, dem stellvertretenden Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), mit Dioxin vergiftet. Gegner des Oppositionskandidaten behaupteten, die Vergiftung sei ein politischer Trick gewesen, um die Schuld der Regierung zuzuschieben und so die Beliebtheitswerte von Janukowitschs Gegner zu steigern. Nach Juschtschenkos erstem öffentlichen Auftritt mit deutlichen Vergiftungsspuren im Gesicht verstummten diese Gerüchte jedoch. Dieser Vorfall trug zur Orangenen Revolution bei, deren Teilnehmer ihren Verdacht bestätigten, dass die Regierung nach dem Attentat auf Juschtschenko vor nichts zurückschrecken würde, um seinen Wahlsieg zu verhindern.
Leider sind im Zuge der Ermittlungen zum Giftanschlag auf Juschtschenko noch keine Namen der Täter bekannt geworden. Zwar sind viele Namen im Umlauf, und noch mehr Personen wurden in der einen oder anderen Funktion verhört, doch die Verdächtigen bleiben Verdächtige. Juschtschenkos eigene Position in den Ermittlungen ist der Öffentlichkeit weiterhin unklar.
Im Mai 2014 gab Julia Timoschenkos Wahlkampfteam schließlich bekannt, dass es Informationen des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU) über ein geplantes Attentat auf ihre Präsidentin habe. Angeblich schmiedeten prorussische Kräfte kriminelle Pläne, um die Lage zu destabilisieren und die vorgezogenen Präsidentschaftswahlen zu stören. Ob es sich dabei um einen gescheiterten politischen Trick handelte oder ob tatsächlich jemand Timoschenkos Tod bedroht hatte, ist schwer zu sagen. Der SBU legte keine Beweise für das geplante Attentat vor.
Im aktuellen Wahlkampf, in dem Meinungsumfragen beispiellos knappe Ergebnisse für die Präsidentschaftskandidaten zeigen und jeder erfolgreiche Schachzug das Ergebnis beeinflussen könnte, müssen wir mit neuen Berichten über einen Mordanschlag auf einen der Kandidaten rechnen. Timoschenkos Wahlkampfteam wird den Anschlag nicht unbedingt wiederholen. Sie hat Konkurrenten um einen Platz in der Stichwahl – Oleg Lyashko, Anatoly Gritsenko, Yuri BoykoDer Schlüssel liegt hier darin, einen Fehlstart zu vermeiden, aber auch nicht zu spät zu kommen. Ein zu früher Mordanschlag hat möglicherweise keinen großen Einfluss auf das Wahlergebnis. Zu spät zu kommen bedeutet, dass ein Konkurrent die Technologie als Erster nutzt. Wer auch immer Anspruch darauf erhebt, wird wahrscheinlich der erste und letzte Nutznießer sein, ob erfolgreich oder nicht. Denn ein zweiter oder weiterer Versuch wird wahrscheinlich nur Spott ernten. Mit anderen Worten: Die Wahlkampfzentrale wird ihn davon abhalten.
Zum Thema: Militanter radikaler Lyashko. Teil 1
Anatoli Grizenko: Wie der Feldmarschall die ukrainische Armee verriet. Teil 1
Yuriy Boyko – „Der Unberührbare“
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!