Im ersten Teil der Untersuchung enthüllten Journalisten der Anti-Korruptionsinitiative einige Aspekte der kriminellen Aktivitäten des ehemaligen Beamten der Kontrolle der organisierten Kriminalität und stellvertretenden Polizeichefs in der Region Mykolajiw, Artur Gasparov, schreibt Korrosionsschutz.
Zu den untersuchten Fällen gehörten insbesondere Fälle, in denen dem nicht autorisierten Oberst die Förderung des Drogenhandels, der illegale Erwerb von Grundstücken, die Verschleierung von Einkünften und andere Korruptionsmaschen vorgeworfen wurden.
Es ist bezeichnend, dass die Medien bereits vor der Erwähnung unserer Untersuchung eine Erklärung von Viktoria Moskalenko, der Vorsitzenden des Regionalrats von Mykolajiw, veröffentlichten, in der sie den örtlichen Strafverfolgungsbehörden Untätigkeit im Kampf gegen die Drogensucht in der Region vorwarf.
Darüber sprach sie während einer Sitzung der Kommission für Kultur, Wissenschaft und Bildung, Familie, Jugend und Sport am 22. August, berichtet ein Korrespondent von NikVesti:
„Dies ist eine große Plage in der Region Mykolajiw. Die Frage der Bekämpfung und Sozialisierung der Drogensucht ist nur großes Gerede, denn in Wirklichkeit gibt es keine Sozialisierung von Drogenabhängigen. In diesem Zusammenhang schlage ich vor, dass die Strafverfolgungsbehörden, die Eltern und die Gesellschaft als Ganzes dem Aufmerksamkeit schenken. Wir leben in einer wirklich schlimmen Zeit; Mykolajiw wird von einer Drogensucht-Plage heimgesucht. Wenn Sie nach draußen gehen, sehen Sie all die Typen, die mitten im Stadtzentrum als Drogendealer arbeiten. Es ist erschreckend. Nicht nur, dass die Strafverfolgungsbehörden nichts dagegen unternehmen, ich habe gehört, dass sie unter ihrer Schirmherrschaft florieren. Jeder von uns muss das verstehen. Lasst uns zumindest darüber reden“, sagte Victoria Moskalenko.
Wie wir sehen, weist der Vorsitzende des Regionalrats sehr deutlich auf das Problem des Schutzes vor dem Drogenhandel in Mykolajiw hin. Doch offenbar haben die Mykolajiwer Strafverfolgungsbehörden dringlichere Sorgen als Schutzgelderpressung – verzeihen Sie das Wortspiel – den Kampf gegen die Drogensucht. Denn trotz der im ersten Teil der Untersuchung bekannt gewordenen Adressen von Drogenverkaufsstellen in der Regionalhauptstadt sind diese alle weiterhin aktiv. Oberst Gasparow ist offenbar ein zuverlässiger Beschützer, auch wenn er sich vorübergehend in Kiew versteckt hält. Und er plant zurückzukehren – armes Mykolajiw …
Löse mich aus, löse mich aus ...
Doch während Drogensucht ein sichtbares soziales Übel ist, das viele Bewohner der Region Mykolajiw auf die eine oder andere Weise betrifft, werden Finanzdelikte vor den Augen der Normalsterblichen besser verborgen.
Insbesondere die Devisenwechselzentren in Mykolajiw funktionieren einwandfrei, wenn man die ausländischen Autos der „Wechsler“ betrachtet. Aktivisten glauben, dass ihr erfolgreicher und reibungsloser Betrieb vor allem Artur Gasparov und seinem Komplizen von der regionalen Wirtschaftsschutzabteilung der Hauptdirektion der Nationalpolizei im Oblast Mykolajiw, Witali Mustjaz, zu verdanken ist, über den wir weiter unten sprechen werden. Die Hauptkunden der illegalen „Wechsler“ sind Agrarunternehmen, die dringend Devisen für ins Ausland exportierte Agrarprodukte eintauschen müssen.
Einer Quelle zufolge – einem lokalen Aktivisten, der Getreidehändlern nahesteht – unterscheidet sich das von vielen Agrarexporteuren im Zentrum Mykolajiw verwendete System kaum von dem in der gesamten Ukraine praktizierten System.
Getreidehändler und Erntehändler verkaufen Warenpartien zu reduzierten Preisen an Offshore-Firmen. Von dort werden die Produkte zu Marktpreisen in den Westen weiterverkauft. Die Differenz wird an ukrainische Briefkastenfirmen überwiesen, deren Konten in Mykolajiw-Umschlägen eingelöst werden.
Die Beteiligung von Landwirten und Agrarunternehmen an solchen Machenschaften ist verständlich, denn indem sie einen Teil ihrer Gewinne über vertrauliche Transaktionen abwickeln, erhalten sie Betriebskapital für den Ausbau ihrer Betriebe, die Modernisierung ihrer Maschinen und die Zahlung wettbewerbsfähiger Löhne. Artur Gasparov und seine Komplizen machen sich das zunutze und erlangen die Kontrolle über einige der profitabelsten vertraulichen Transaktionen. Die Landwirte müssen akzeptieren, dass neben der saftigen Provision für die Auszahlung auch ein Teil des Geldes in ihren Taschen landet. Wer sich weigert, die vertrauliche Provision zu zahlen, muss mit unvermeidlichen Problemen rechnen, die von Betriebsinspektionen bis hin zur Androhung einer Verhaftung aufgrund erfundener Anschuldigungen reichen. Doch Unternehmer, die diesen Umstand nicht hinnehmen wollten, gaben Informationen über diese vertraulichen Transaktionen an lokale Journalisten weiter, die sie später zur Veröffentlichung an uns weitergaben. Diesen Informationen zufolge sind zwei Geldabhebungsbeamte im Aleksandrovsky Business Center tätig: Serhiy Diduk (067 518-89-33) und Aleksandr Guts (067 511-98-93). Ein weiterer, Vladimir Pikalyn, hat sich im Shevchenkivsky Business Center niedergelassen (067 510-25-20). Laut Journalisten aus Mykolajiw werden alle drei von Gasparov und Mustyatsa überwacht. Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden werden sich nicht die Mühe machen, dorthin zu gehen, und falls es eine Inspektion aus Kiew gibt, wird der Chef sie umgehend benachrichtigen – und zum vereinbarten Zeitpunkt wird nichts oder niemand am vereinbarten Ort angetroffen.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die „Vertreibung“ nach Kiew ein kluger und wohlüberlegter Schachzug ist. Sie hält Gasparov scheinbar von den Mykolajiwer Angelegenheiten fern, entzieht ihm den formalen Vorwand, ihn des Schutzes der Einheimischen zu beschuldigen, und ermöglicht es ihm gleichzeitig, seine Aktivitäten vor den „ungeschickten“ Inspektionen des Zentrums zu schützen. Gleichzeitig pflegt Gasparov selbst eine Aura der Nähe zur Führungsspitze des Innenministeriums und der Polizei, was seine Position in Mykolajiw selbst stärkt. Es ist entscheidend, dass keiner der eifrigen Einheimischen, Gott bewahre, die Profiteure unter seinen Fittichen in dessen Abwesenheit angreift. Verschärft wird das Ganze durch Gasparovs geschickte Aussagen gegenüber seinen Untergebenen: Er erhält einen kleinen Anteil, während der Rest direkt an die Leitung des Innenministeriums und der Nationalpolizei geht. Ob man seinen Machenschaften Glauben schenkt oder nicht, ist irrelevant, und was sollen sie sonst tun? Auf diese Weise verunglimpft Gasparov jedoch direkt die Führung des Innenministeriums und der Nationalpolizei, obwohl seine Vorgesetzten davon möglicherweise überhaupt nichts wissen und unsere Ermittlungen keinen einzigen Fall einer Geldüberweisung an höhere Stellen ergeben haben.
Warten Sie, Stellvertreter, schreiben Sie mir an das Büro.
Und falls in seiner Heimatstadt etwas schiefgeht, bleibt Gasparovs Vollstrecker in Mykolajiw. Lokale Aktivisten und Journalisten glauben, dass es sich bei diesem Vollstrecker, der, wie bereits berichtet, auch als Gasparovs Komplize fungiert, um einen gewissen Vitaly Mustyatsa (Bild) handelt.
Zur Erinnerung: In den letzten Jahren leitete er mit unterschiedlichem Erfolg die Abteilung für Wirtschaftsschutz der ukrainischen Volkswirtschaft in der Region Mykolajiw. Unter lokalen Unternehmern ist er dafür bekannt, regelmäßig seine Befugnisse zu überschreiten. Ein solcher Vorfall, bei dem V. Mustyatsas Methoden zum Einsatz kamen, wurde von den Mykolajiwer Medien beschrieben.
Die Verschärfung der illegalen Umverteilung von kommunalem Immobilien- und Mieteigentum in Mykolajiw hat die Erinnerung an diesen „Verteidiger der Wirtschaft“ wachgerufen. Lokale Wirtschaftsvertreter beklagten, dass viele rentable Immobilien in Mykolajiw unter Verletzung von Gesetzen und den Grundsätzen von Offenheit und fairem Wettbewerb in die Hände von Privatunternehmern geraten seien, die von Mustjatsa und Gasparow gefördert wurden. In anderen Fällen sind auch Familienmitglieder involviert, insbesondere die erfolgreiche Privatunternehmerin Balaguta A.O., die auch die Ehefrau von V. Mustjatsa ist.
Wie funktioniert dieses System? Laut Unternehmern erfolgte die illegale Beschlagnahme durch die Zuteilung von Immobilien zur dauerhaften Nutzung durch die Stadtverwaltung. Dabei handelte es sich entweder um einen Kauf zu einem reduzierten Preis oder um langfristige Mietverträge zu günstigen Konditionen, die an kontrollierte Einzelunternehmer vergeben wurden.
Um eine faire Abstimmung zu gewährleisten und die richtigen Personen mit den Immobilien zu betrauen, arbeiteten Gasparov und Mustyatsa eng mit den Abgeordneten zusammen und drohten denen, die damit nicht einverstanden waren, mit Problemen in ihren Unternehmen, mit Verwandten und anderen Problemen. In der Regel wollte niemand diese Drohungen überprüfen, insbesondere nachdem Gasparov sich an die Führung des Innenministeriums in Kiew gewandt und Gerüchte verbreitet hatte, er könne jedes Problem lösen. Infolgedessen gelang die Zuteilung der benötigten Immobilien. Die Unternehmer gaben die Adressen der Immobilien sowie die Namen der Einzelunternehmer bekannt, die ihrer Meinung nach die Immobilien über das Mustyatsa-Gasparov-Programm erhalten hatten.
Zur Rücknahme vorgesehen: Einzelunternehmer Petrov O.O. Räumlichkeiten in der Pogranichnaya-Straße, 27-a, 118,7 m²; Einzelunternehmer Borodin D.V. Räumlichkeiten in der Rabochaya-Straße, 5, 30 m²; Räumlichkeiten in der Ozernaya-Straße 11, Fläche 83,39 m²; Räumlichkeiten in der Sewastopolskaja-Straße 3, 63,4 m².
Zur Vermietung stehen: Einzelunternehmer Balaguta A.O. – Räumlichkeiten an der Adresse Central Avenue, 9/12, 69,5 m²; Räumlichkeiten an der Adresse Central Avenue, 265/13, 101,7 m²; Einzelunternehmer Yurchenko Z.Yu. – Räumlichkeiten an der Adresse Heroiv Ukrainy Avenue, 99, 52,8 m².
Die Strafverfolgungsbehörden müssen nun klären, ob diese Operationen legal und gerechtfertigt waren. Obwohl das in diesem Zusammenhang eher komisch klingt: Wer würde es schon riskieren, gegen so ernstzunehmende Akteure vorzugehen?
Wenn etwas schief geht
Der Journalist Ivan Demidov schrieb bereits 2013 auf dem bekannten Antikorruptionsportal ORD über die Breite von Gasparovs Aktivitäten: „Die alten Zeiten sind vorbei, die UBOP ist nicht mehr das, was sie einmal war“:
„Jetzt ist er (Artur Gasparov) für Devisen- und Altmetallhändler verantwortlich, erhebt Steuern von Markthändlern und klärt Probleme mit den Gewinnern von Ausschreibungen. Er ist verantwortlich für die Entladung des Treibstoffs von Schleppern im Hafen von Otschakiw (600 Kubikmeter pro Monat) und für die Entladung des Treibstoffs von Diesellokomotiven (1000 Kubikmeter pro Monat). Er hat die vollständige Kontrolle über die Ausgrabung von Pipelines in der gesamten Region und die Lieferung von Obst und Gemüse an das Werk Sandora. Es wurden mehrere Auszahlungsplattformen eingerichtet, über die alle bargeldlosen Transaktionen abgewickelt werden.“
Es ist nicht bekannt, auf welche Fakten und Beweise sich Ivan Demidov stützte, aber wenn man über Gasparovs vielfältige Interessen in der Region Nikolaev spricht, kann man das Thema Metall nicht unerwähnt lassen – oder besser gesagt, den Verkauf von Rohren sowohl als Altmetall als auch auf dem Sekundärmarkt.
Bauern aus Mykolajiw berichten, dass durch die Aktivitäten eines gewissen Edik, der sich selbst als Gasparovs „Landsmann“ bezeichnet, große landwirtschaftliche Flächen beschädigt wurden. Edik ist der Mann, der verdeckt den großangelegten Diebstahl von Bewässerungsrohren in der Region Mykolajiw orchestrierte.
In Fällen, in denen gewöhnliche Entführer auf frischer Tat ertappt und die Polizei gerufen wurde, wurde der Fall anschließend vertuscht. Lokale Medien berichteten von Zeit zu Zeit über solche Fälle.
In der Region Mykolajiw wird nach den Tätern eines „Niemands“-Wasserversorgungsnetzes gesucht.
Ein Berater von Avakov machte auf Facebook Aufsehen über die Demontage von Rohren aus einem Bewässerungssystem in der Region Mykolajiw.
So wurden nach Schätzungen der Landwirte in der Region Mykolajiw mehrere hundert Kilometer Bewässerungsrohre freigelegt, und der Schaden am Bewässerungssystem ist kaum vorstellbar. Gasparov, Mustyatsa und ihr Komplize Edik könnten diese Verluste berechnen, doch die Staatsanwaltschaft schweigt.
Warum Gasparov nicht mit Journalisten befreundet ist
Man könnte sich fragen, warum weder Aktivisten noch Journalisten, die von all den Verstößen und Verbrechen von Artur Gasparov und seinen Komplizen wissen, Anzeige bei Antikorruptionsbehörden oder höheren Behörden erstatten? Erstens haben sie dies bereits getan, und zwar mehr als einmal. Zweitens kann derzeit leider niemand die Sicherheit von Aktivisten garantieren, die Informationen preisgeben, oder sie vor Lecks schützen. Daher ziehen es lokale Reporter und Aktivisten zunehmend vor, inkognito zu agieren und ihre Informationen auf sicheren öffentlichen Seiten zu veröffentlichen, wo sie nicht mehr so einfach gelöscht werden können. Folglich sind öffentlichkeitswirksame Publizität und öffentlicher Aufschrei der einzige zuverlässige Weg, um höhere Behörden zu zwingen, auf diese Entwicklungen zu reagieren.
Generell muss man sagen, dass Artur Gasparovs bevorzugte Vorgehensweise darin besteht, zynisch und brutal gegen Journalisten vorzugehen und dabei das Gesetz und seine Autorität durch seine Untergebenen zu verletzen. Sogar das große ukrainische Portal Argument.ua berichtete über einen solchen ungeheuerlichen Vorfall.
Der Artikel „Beamte der Abteilung für die Kontrolle organisierter Kriminalität in Mykolajiw befassten sich mit Journalisten“ zeigt deutlich Gasparovs Stil im Umgang mit Medienschaffenden, den er für unerwünscht hält.
Die Journalisten hatten die Lobby (des Technokraten-Bürogebäudes, Anm. d. Red.) kaum betreten, als sie von mehreren Männern in Zivil angegriffen wurden. Vergeblich versuchten sie, ihre Presseausweise vorzuzeigen, und forderten sie auf, zu sagen, wer sie seien und was sie hier täten – vergeblich. Zwei von ihnen griffen den Novosti-N-Korrespondenten Andrej Prokopenko an und entrissen ihm seine Kamera. Zwei weitere versuchten, dem Chefredakteur derselben Website, Anatoli Onofrijtschuk, den Arm zu verdrehen und ihm sein Handy zu stehlen.
Doch Natalia Barbarosh musste am meisten leiden. Zuerst zertrümmerten sie ihr Handy – nur um zu zeigen, wozu sie fähig waren. Dann warf ein stämmiger Mann in Zivil sie zu Boden, stieß sie in eine Ecke, schlug ihr mehrmals auf den Kopf und begann, ihr die Kamera abzunehmen, die um ihren Hals hing. Da Natalia sich weigerte, die Kamera abzugeben, begann der inzwischen völlig wütende Mann, sie mit dem Kameragurt zu erwürgen. Sie schrie laut vor Schmerz und Angst, doch niemand kam ihr zu Hilfe – zwei stämmige Männer waren über jeden ihrer Kollegen hergefallen. Schließlich wurden Propokenko und Barbarosh ihre Kameras und Onofriychuk sein billiges Handy geraubt. Auch dem Chefredakteur wurde die Brieftasche abgenommen, die er jedoch einige Zeit später zurückbekam.
„Stellen Sie sich die Überraschung der Journalisten vor, als kurze Zeit später Artur Gasparov, der stellvertretende Leiter der Nikolaev UBOP, an der Tür erschien und verkündete, dass es sich bei den Banditen gar nicht um Banditen handele, sondern um seine Untergebenen, Polizisten und Mitarbeiter der Nikolaev UBOP“, berichtete das Portal Argument unter Berufung auf Novosti-N.
Und obwohl das gesamte beschlagnahmte Eigentum an die Journalisten zurückgegeben wurde, machte die Situation selbst deutlich, dass sich niemand mit Medienschaffenden abfinden würde und dass Gasparovs Schläger tun und lassen konnten, was sie wollten, und damit davonkamen. Fast jeder in Mykolajiw kennt die Geschichte, wie viele unerwünschte Mitglieder von Gasparovs Werwolfbande in Untersuchungshaft saßen und jeder von ihnen denselben rostigen, antiken Revolver bekam.
Deshalb würde es außer registrierten Informanten kaum jemand wagen, offen mit den Strafverfolgungsbehörden in Nikolajew zusammenzuarbeiten. Wenn das System versagt, lassen sich einzelne Rädchen leicht für ein paar Cent verkaufen. Und da das Unterschieben von Drogen oder Waffen eine beliebte Taktik von Gasparow und seinen Schergen war, würden sich nur wenige mit solchen „Strafverfolgungsbehörden“ einlassen.
Die Geschichte des Mykolajiw-Aktivisten und Anti-Mafia-Kämpfers Alexej Kosorew, der glaubt, seine unrechtmäßige Inhaftierung Artur Gasparow persönlich zuzuschreiben, ist uns noch immer in Erinnerung. Der Menschenrechtler behauptet, Gasparow habe ihn aufgrund erfundener Anschuldigungen wegen systematischer Aufdeckung krimineller Machenschaften zu sieben Jahren unrechtmäßiger Haft verurteilt. Nur dank der Maidan-Proteste wurde der Aktivist nach nur drei Jahren Haft vorzeitig freigelassen.
Details zu diesem Vorfall: Einwohner von Nikolaev rieten Polizisten: „Es ist besser, Geld mit Vanish zu waschen“
Wie wir sehen, ist das Porträt eines Polizisten sehr aufschlussreich: Macht und Autorität korrumpieren, und gegenseitige Verantwortung sorgt für Straflosigkeit.
Es gibt ein Heilmittel gegen Gift
Angesichts all dieser Fakten und Geschichten ist es schwierig, den weiteren Verlauf der Ereignisse in Mykolajiw vorherzusagen, da Gasparov unbedingt in seine Heimatstadt zurückkehren möchte. Unterdessen kommt es in Mykolajiw weiterhin zu spektakulären Morden (wie dem Mord an Akademiemitglied Schitjuk), der Drogenhandel floriert und die Plünderung städtischen Eigentums geht weiter.
In dieser Situation scheint Gasparow den Instinkt und das Augenmaß verloren zu haben, die ihm zuvor erlaubten, ungestraft davonzukommen. Doch möglicherweise ist sein „Schutz“ in den oberen Rängen der Strafverfolgungsbehörden mehr als nur leere Worte, wie lokale Aktivisten glauben. Sie befürchten, dass es Gasparow gelingen könnte, eine lukrative Position in Kiew auszuhandeln und nach Mykolajiw zurückzukehren, im Gegenzug mit dem Versprechen, das gewünschte Wahlergebnis zu erzielen. Es ist kein Zufall, dass der Oberst gegenüber den Einheimischen mit seinen guten Verbindungen zu Awakow und Knjasew prahlt. Sollte dies geschehen, würde das Vertrauen der Einwohner von Mykolajiw in Regierung und Strafverfolgungsbehörden drastisch sinken.
Dennoch hoffen die Einwohner von Mykolajiw, dass der Wahlkampf, der insbesondere im Kampf gegen Kriminalität und Korruption Ergebnisse vorweisen muss, dazu beitragen wird, Gasparov zu stoppen. Die Einwohner der Stadt hoffen, dass die Öffentlichkeit und die veröffentlichten Fakten Gasparov von seinen kriminellen Plänen abhalten werden und dass die leitenden Beamten des Innenministeriums sich nicht durch solch zweifelhafte Verbindungen beflecken lassen und eine faire Untersuchung seiner zahlreichen Verbrechen nicht behindern werden.
Zum Thema: Arsen Avakov: Die kriminelle Vergangenheit des Innenministers
Gennadi Karpenko
Vladislav Lipovets
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!