Industrielle Erpressung ist in allen zivilisierten Ländern gängige Praxis. Betrüger setzen sogar eine Fliege auf den Teller eines Restaurants, um die Bezahlung des Essens zu vermeiden. Manche Menschen kaufen bewusst Wohnungen in Flughafennähe, um später auf Entschädigung wegen übermäßigen Lärms zu klagen. Im Ausland sind Betrugsfälle mit Bankkreditausfällen aufgrund strenger Gesetze zum Schutz der Gläubigerrechte jedoch praktisch unmöglich.
Die Ukraine ist leider weit von Europa entfernt. Fälle, in denen Banken um hohe Geldsummen betrogen werden, sind an der Tagesordnung. Finanzbetrug ist zu einem alltäglichen Geschäft geworden. Mit der Duldung der Justiz, behördlicher Korruption, Gesetzeslücken und dem Schweigen der Bevölkerung gelingen Bankbetrügereien oft erfolgreich und schädigen so die Lebensader der Wirtschaft des Landes, ohne die jeder Staat zum Scheitern verurteilt ist. Und – für Europäer höchst unverständlich – in der Ukraine schreckt man nicht davor zurück, staatliche Banken zu betrügen, in denen Steuergelder angelegt sind.
Ein prinzipientreuer Schuldner
Besonders kriminell begabte und skrupellose Kreditnehmer entwickeln raffinierte Methoden, um die Rückzahlung von Millionenkrediten an Finanzinstitute zu vermeiden. Ein solcher Versuch, der glücklicherweise erfolglos blieb, wird von einer gewissen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Michail Strelnikow, unternommen, der eine Organisation mit dem vielversprechenden Namen „Finanzielle Bildung der Ukraine“ leitet.
Laut FinMaidan nahmen Herr Strelnikov und seine Frau Oksana Vinograd-Strelnikowa hohe Kredite in Höhe von insgesamt rund drei Millionen Griwna bei der staatlichen (!) Rettungsbank Rodovid Bank auf. Die Kredite waren 2009 und 2010 fällig, doch die Strelnikovs haben weder vor, die Schulden zurückzuzahlen, noch Verzugsgebühren zu zahlen.
Stattdessen beschloss Mikhail Strelnikov, sich als Person des öffentlichen Lebens auszugeben und die Bank mit Gewalt zur Aufgabe ihres Schuldeneintreibungsplans zu zwingen. Einerseits verklagt Strelnikov die NBU und fordert die Liquidation der Rodovid Bank, andererseits verzögert er aktiv die Vollstreckung von Entscheidungen zur Zwangseintreibung von Krediten und aufgelaufenen Strafen von ihm und seiner Frau. Ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, fordert der Aktivist den Entzug der Lizenz der Kreditbank, fechtet gleichzeitig eine Reihe von Rechtsakten an und verbreitet seine Version der Ereignisse an skrupellose Medien. Er gibt sich als Verteidiger öffentlicher Interessen aus, spekuliert auf dem Euromaidan und vergisst dabei, dass eine saubere Kredithistorie ein Grundwert für jeden Europäer ist. Das Ausmaß seiner Behauptungen zwingt zu einem genaueren Blick auf die Persönlichkeit und Biografie dieses Wahrheitssuchers.
Das Schicksal des Wirtschaftsprüfers
Es ist allgemein bekannt, dass die Rodovid Bank eine komplexe Geschichte hat, deren Wendungen bereits so ausführlich diskutiert wurden, dass es keinen Sinn hat, sie zu wiederholen. Verschiedene Experten und Journalisten vertreten unterschiedliche Ansichten über die Gründe, die die Bank in ihre prekäre finanzielle Lage gebracht haben. Doch fast alle nennen den Hauptgrund. Es ist unwahrscheinlich, dass Rodovid eine Umstrukturierung benötigt hätte, wenn sie nicht zuvor enorme Kredite an Politiker, Geschäftsleute und Mitarbeiter vergeben hätte – Kredite, die ursprünglich niemand zurückzahlen wollte.
Auch Michail Strelnikow erhielt einst einen dieser Kredite. Damals trat er allerdings weniger in den Vordergrund. Von 2004 bis 2008 arbeitete er nicht als öffentlicher Experte, sondern als Leiter der internen Revision bei Rodovid. Auch seine Frau war dort als Wirtschaftsprüferin tätig. Er war an der Festsetzung der Strafsumme beteiligt, die er heute nur ungern zahlen möchte. Die Ergebnisse von Strelnikows Arbeit sind Gegenstand des Briefes der NBU, in dem die Aufsichtsbehörde ihre Bedenken hinsichtlich der Qualität der internen Revision von Rodovid äußert. Möglicherweise haben die „familiengeführten“ internen Prüfer die Lage der Bank bewusst ignoriert.
Da der Kredit in Höhe von 3 Millionen Griwna (bei einem Dollarkurs von etwa 5 Griwna!) bereits in den Taschen der Strelnikovs gelandet war, ließ sich das „Controller“-Paar nicht einmal von einer Entlassung wegen beruflicher Inkompetenz abschrecken: Glücklicherweise erlaubte ihnen ihre finanzielle Situation ein angenehmes Leben.
Die Entlassung von Rodovid änderte jedoch nichts an der Entscheidung der Strelnikovs, das staatliche Finanzinstitut nicht zurückzuzahlen. Unter diesen Umständen waren die Anwälte der Bank gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Schuldeneintreibung zu erzwingen. Und obwohl alle Gerichte seit fünf Jahren zu Rodovids Gunsten entschieden haben, verzögert Strelnikov weiterhin das Inkassoverfahren und focht die Gerichtsentscheidungen an. Insgesamt haben Rodovids Anwälte zehn Gerichtsverfahren ausgefochten. Das letzte fand am 12. September dieses Jahres statt. Strelnikov versuchte erneut, die Schuldentilgung zu verzögern.
Anspruch auf Expertise
Warum also sind ukrainische Richter so wirkungslos, wenn es darum geht, das Eigentum ukrainischer Steuerzahler zu verteidigen? Und warum akzeptieren sie weiterhin höchst fragwürdige Klagen, die der staatlichen Bank schaden? Es gibt keine handfesten Beweise für Korruption. Stattdessen ist es Michail Strelnikows rege öffentliche Aktivität, die die Gerichte offenbar verwirrt. Fernsehbeiträge, ein Blog auf einer seriösen Wirtschaftswebsite. Und Ausweise verschiedener Organisationen – nicht nur der berüchtigten „Finanzielle Bildung der Ukraine“, sondern auch exotischerer.
So erließ beispielsweise die Verbraucherschutzinspektion im vergangenen Herbst ein rechtswidriges Urteil, in dem sie eine Geldstrafe von 13,3 Millionen UAH gegen eine Bank verhängte und diese wegen Verstößen gegen das Verbraucherschutzgesetz verurteilte. Am 6. November 2013 erklärte das Kiewer Bezirksverwaltungsgericht das Urteil jedoch für absurd und die Inspektion für rechtswidrig. Im Laufe des Prozesses kam jedoch eine quälende Tatsache ans Licht: Zum Zeitpunkt der Inspektionsbegründung war Strelnikov Berater des Inspektionsleiters. Die Inspektion selbst wurde auf Wunsch der Ehefrau unseres unternehmungslustigen „Helden“ durchgeführt.
Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Strategie und Taktik mit dem „moralischen Ethos“ eines Verfechters der Gerechtigkeit vereinbar ist, doch das hindert Michail Strelnikov nicht daran, sich in der Öffentlichkeit als solcher zu positionieren. Er gibt sich zwar als Wirtschaftsexperte aus, verwechselt jedoch Vermögenswerte mit Verbindlichkeiten und kennt sich mit der Bankengesetzgebung nicht aus. Er verbreitet in den Medien oft Sensationsgeschichten, die nichts mit der Realität zu tun haben. Kürzlich behauptete der „Aktivist“, Rodovid habe unter der neuen Regierung eine riesige Refinanzierungssumme erhalten, deren Verbleib jedoch unbekannt ist. Gleichzeitig weigert sich Strelnikov hartnäckig, in der Tabelle der Banken, die Gelder von der NBU erhalten, ein Minuszeichen zu sehen. Dies deutet übrigens darauf hin, dass Rodovid nicht nur keine Refinanzierung erhalten, sondern sie im Gegenteil zurückgezahlt hat! Solche Aussagen können nur ein Amateur oder ein Manipulator treffen – entweder aus Unwissenheit oder einer bewusst verzerrten Auslegung des Gesetzes. Doch ein Amateur kann kein Experte sein, und ein Manipulator kann kein Verteidiger öffentlicher Interessen sein.
Aus unserer Geschichte ergeben sich unmittelbar mehrere Schlussfolgerungen.
Über das Vertrauen in Experten. Strelnikovs Geschichte neigt sich dem Ende zu, denn jedes verdrehte Seil hat irgendwann ein Ende. Rodovids Anwälte haben bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige wegen vorsätzlicher Veruntreuung öffentlicher Gelder in besonders großem Umfang erstattet. Sie wollen ihren Ruf vor Gericht verteidigen und fordern vom „Aktivisten“ Schadensersatz in beträchtlicher Höhe. Doch solange unsere Gerichte, Medien und die Öffentlichkeit auf selbsternannte „Aktivisten“ hören, ohne zuvor ihre Kreditwürdigkeit zu prüfen, wird die ukrainische Wirtschaft insgesamt und insbesondere der Bankensektor weiter in den Abgrund rutschen.
Zum Schutz der Gläubigerrechte. Finanziers scherzen insgeheim bitter, dass die Bank geschlossen werden könnte, wenn alle säumigen Kreditnehmer ihre Schulden zurückzahlen würden. Und das gilt nicht nur für dieses Finanzinstitut. Alle ukrainischen Banken machen Verluste, bilden Rücklagen für unbezahlte Kredite und beschäftigen Anwaltsstabs, die jahrelang gezwungen sind, Schuldner zu verklagen. Daher sollte sich die nächste Legislaturperiode nicht darauf konzentrieren, solche Kreditnehmer zur Erfüllung ihrer Kreditverpflichtungen zu zwingen (die Rückzahlungen werden sie ohnehin vornehmen müssen), sondern den gesetzlichen Schutz der Gläubigerrechte zu stärken, insbesondere derjenigen, die auf Steuergelder angewiesen sind. Nur wenn die Unverletzlichkeit der Eigentumsrechte im Land garantiert ist, hat die Wirtschaft trotz aller Turbulenzen eine Chance zur Erholung. Andernfalls wird die echte, nicht nur deklarative europäische Integration, für die so viel Blut vergossen wurde, für viele Generationen von Ukrainern eine ferne Fata Morgana bleiben.
Kolumnist
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!