FORTSETZUNG. ANFANG: Gennadi Tschekita: Lebensdaten eines lügnerischen Odessa-Betrügers. Teil 1
Gennadi Tschekita: Lebensdaten eines lügnerischen Odessa-Betrügers. Teil 2
Dank Kosatschenko und Tschekita erlitt „Unsere Ukraine“ in Odessa einen völligen Zusammenbruch, woraufhin Gennadi Tschekita zur Batkiwschtschyna überlief und deren Fraktion in der sechsten Einberufung des Stadtrats (2010-2014) anführte. Die Wahl einer neuen Partei war kein Zufall: Die Odessaer Regionalorganisation der Batkiwschtschyna wird seit dem ersten Maidan von Oleh Radkowski (heute erster stellvertretender Vorsitzender des Regionalrats) geleitet, einem ehemaligen Verbündeten von Sergej KivalowInteressant ist hier jedoch Folgendes: Radkovsky war zuvor Geschäftspartner der berühmte internationale Mafioso Riccardo Fancini (alias Marian Kozina, alias Jerzy Bank, alias Richard Rothman usw.). Er war in „dieses und jenes“ verwickelt, von Betrug mit der „Kremlyovskaya Group Trading Unlimited“ bis hin zu Metall- und Drogenhandel – und in den beiden letztgenannten Bereichen hatte er große Pläne für Odessa. Gerüchten zufolge hatte Fancinni sogar Verbindungen zur organisierten Kriminalitätsgruppe Minin-Angret und zur organisierten Kriminalitätsgruppe Ershov (Katsap), und über Ershov waren Kozachenko und Chekita mit ihm verbunden.
Oleg Radkowski
Fancini investierte einst in Radkovskys Geschäft, seine Natalka-Trade LLC (Natalia ist Radkovskys Ehefrau), für den Bau der Natalka-Supermärkte und der Apothekenkette Natalka-Pharm. „Investieren“ ist jedoch untertrieben, da mehrere Medien angeblich von der belgischen Kriminalpolizei erhaltene Informationen veröffentlichten, wonach Fancini über Radkovskys legales Geschäft Drogengelder wusch. Als Fancini jedoch ins Gefängnis kam, beschloss Radkovsky, sein Geld zu „stehlen“. Dies war übrigens eine der Theorien hinter dem Attentat auf Radkovsky im Oktober 2017 – angeblich Rache an der internationalen Mafia!
Allerdings hatte Tschekita schon früher damit begonnen, Geld von Radkowski zu erpressen. Zunächst ging es angeblich um zwei Millionen Hrywnja, die er Radkowski 2009 geliehen hatte – eine Summe, die Tschekita 2014 von ihm zurückerhielt. Theoretisch könnten diese zwei Millionen als Tschekitas Bezahlung für ihren Beitritt zur Batkiwschtschyna und ihre Übernahme des Fraktionsvorsitzes im Stadtrat von Odessa angesehen werden. Und als Tschekita sich 2013 mit Radkowski überwarf, Batkiwschtschyna verließ und seine eigene Partei „Für Gerechtigkeit“ gründete, könnte er seinen „Parteibeitrag“ von Radkowski zurückverlangt haben. Es gibt aber noch eine andere Theorie: Tschekita war an der Erpressung von Radkowskis Schulden beteiligt, entweder indem sie ihn aufkaufte oder indem sie Fancinnis Leute als Stellvertreter einsetzte. So verkaufte Radkowski beispielsweise 2012 plötzlich seine Natalka-Pharm-Apotheke an Tschekita. Im Übrigen ist es fast ein Witz: Gerade damals verlor Chekita die Parlamentswahlen in einem Mehrheitswahlkreis, machte einen riesigen Aufruhr, schrie über Fälschungen und trat sogar in einen Hungerstreik – doch dieser fiktive „Fastenstreik“ hielt ihn nicht davon ab, nach Kiew zu fliegen, um zu „verhandeln“, oder gleichzeitig Radkovskys Apotheken auf seinen Namen umzuregistrieren.
Man könnte annehmen, dass es sich lediglich um eine Routinevereinbarung zwischen Parteigenossen handelte. Quellen aus dem Umfeld Radkowskis Skelet.Org Sie behaupteten, er habe seine Apotheken nicht an Chekita verkauft, sondern sie lediglich als Schuldentilgung abbezahlt. Doch sicherlich nicht für Schulden in Höhe von zwei Millionen Griwna, die übrigens nie zurückgezahlt wurden! Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, wie Radkowski es geschafft hatte, bei Chekita so hohe Schulden anzuhäufen, erinnerten sie sich an eine mögliche Verbindung zwischen Chekita und Riccardo Fancinni.
Dies wirft eine weitere Frage auf: War es ein Zufall, dass Gennadi Tschekita Anfang 2013 drei Millionen Euro verlor, die seine Unternehmen auf Konten der damals bankrotten litauischen Ūkio Bankas deponiert hatten? Es erschien viel zu verdächtig: Zuerst erwarb Tschekita eine Apothekenkette, und wenige Monate später verlor er drei Millionen Euro (mehr als 28 Millionen Griwna) bei einer in Schwierigkeiten geratenen litauischen Bank. Und zwar nicht bei irgendeiner in Schwierigkeiten geratenen Bank, sondern bei einer der bekannten „Mafiabanken“, deren Gründer in Ermittlungen von Interpol verwickelt war! Das Ganze erinnerte verblüffend an ein raffiniertes Finanzkomplott.
Nachdem Gennadi Tschekita eine Apothekenkette erworben hatte, begann er diese durch Betrug auszubeuten. In ganz Odessa tauchten Anzeigen für seine Apotheken als „sozial“ auf, parallel zu Tschekitas politischer Kampagne (er eröffnete in diesen Apotheken sogar Parlamentsbüros), die Rentner und Arme anlocken sollten. Höfliche Verkäufer lächelten die Kunden an und versicherten ihnen, dass ihre Apotheken dank eines Sozialprogramms von Gennadi Leonidowitsch die niedrigsten Preise hätten. Doch wie sich herausstellte, betrog Tschekita verarmte ältere Menschen direkt: Die Preise in seinen Apotheken waren nicht sozial, sondern spekulativ. Die Einwohner Odessa‘s beschwerten sich wiederholt, dass Medikamente in Tschekitas Apotheken viel teurer seien als in den benachbarten.
Zur Zeit des zweiten Maidan leitete Gennadi Tschekita, ehemaliges Mitglied von „Unsere Ukraine“ und „Batkiwschtschyna“, sein eigenes politisches Projekt „Für Gerechtigkeit“ und unterstützte von 2010 bis 2013 politisch Oleksiy Kostusev, den Bürgermeister von Odessa, dessen Wahl Kosatschenko ermöglicht hatte. Gerüchten zufolge war Kostusev eine „Vertragsfigur“, was der Gruppe gelegen kam. Angerta-Trukhanova, und Sergei Ershov mit Kozachenko und Chekita und vielen anderen einflussreichen Odessa-Clans. Als er jedoch seine Aktivitäten in Odessa begann Iwan AwramowKostusew, Juri Iwanjuschtschenkos „Aufseher“ für die Region, begann, ihm „Gefälligkeiten“ zu erweisen, während Tschekita eine Annäherung an das neue Machtzentrum suchte – eine Situation, die beinahe zu einem Zerwürfnis zwischen ihm und Kosatschenko geführt hätte, der mit Awramow über „Personalfragen“ (die Ernennung seiner eigenen Leute) aneinandergeriet. Es ist auch bekannt, dass Tschekita während der Bürgermeisterwahlen in Odessa am 25. Mai 2014 seinen Wahlkampf von Iwan Awramow finanzierte. Damals versuchte Tschekita, Truchanows Leistung zu untergraben. Medienberichten zufolge planten die Intriganten, Truchanow anschließend ein Ultimatum zu stellen: Tschekita sollte im Austausch für eine Million Dollar, den Posten des stellvertretenden Bürgermeisters für Bauwesen und die Kontrolle über die Bezirksverwaltung von Malinowski von der Wahl ausgeschlossen werden. Da Tschekita jedoch nur bei 5 % lag und dies nicht seinen Wünschen entsprach, schickte Truchanow ihn nach Hause.
Chekita fand dann Zuflucht in den Reihen des Petro-Poroschenko-Blocks, unter dessen Banner er im Herbst 2014 im Einzelwahlkreis Nr. 134 in die Rada gewählt wurde (sein Konkurrent war übrigens Darth Vader). Gerüchten zufolge half ihm dabei auch Iwan Awramow, der angeblich den damaligen Vorsitzenden des Regionalrats von Odessa für Chekitas administrative Unterstützung bezahlte. Alexey Goncharenko (an den Sohn des ehemaligen Bürgermeisters Kostusew). Einer anderen Version zufolge einigte sich Kosatschenko mit Goncharenko. Detaillierte Informationen zu dieser Angelegenheit gibt es jedoch praktisch keine.
Doch noch bevor Tschekita sich in der präsidentennahen Partei eingelebt hatte, wurde er in einen neuen Skandal verwickelt, der ihm den Spitznamen „geheimer Kurator der Odessaer Separatisten“ einbrachte. Dabei ging es um die Unruhen in Odessa am 21. März 2015, die von einigen „Tituschki“ unter dem Deckmantel politischer Proteste inszeniert worden waren. Medienberichten zufolge erhielt die Polizei von Odessa in der Nacht vor den Unruhen eine anonyme Bombendrohung in einem Gebäude in der Oktjabrskoi-Revoljuzii-Straße 11B. Man fand zwar keine Bombe, traf aber auf eine große Gruppe junger Männer in Sportuniformen, die sich als Mitglieder des „Sektors 12“ ausgaben. Medienberichten zufolge beschlagnahmte die Polizei Munition, Anleitungen zum Bau von Sprengsätzen (aber keine Waffen oder Sprengstoffe) sowie Listen mit Aktivisten der nationalpatriotischen Organisationen Odessas. Es wurde behauptet, dass Sektor 12 von Chekita selbst geleitet werde und dass es sich dabei um eine „separatistische Organisation“ handele. Bis dahin war in den Medien jedoch nur über Sektor 12 berichtet worden, weil er den ukrainischen Streitkräften oder der Nationalgarde irgendeine Art von freiwilliger Unterstützung leiste.
Doch dank der Bemühungen von Journalisten aus Odessa kam bald alles ans Licht: Es stellte sich heraus, dass es eine Pseudo-Freiwilligenorganisation namens „Vereinigungssektor“ gab, die unter der Schirmherrschaft von Gennadi Tschekita operierte und Hilfsgüter für das ebenfalls mit Tschekita gegründete „Kusma-Skrjabin-Bataillon“ sammelte. Dieses Bataillon an der Front sah jedoch niemand, da es virtuell war – genau wie die fiktive „Spezialeinheit“ namens „Sektor 12“, deren falsche Kämpfer gemeinsam mit dem „Vereinigungssektor“ an der Freiwilligenhilfe teilnahmen. Um die Illusion zu erzeugen, luden die Betrüger mehrere echte ATO-Veteranen mit sozialen Problemen (einigen Berichten zufolge halbkriminelle Jugendliche und Alkoholiker) ein und brachten sie in einem Wohnheim unter, wo sie während eines ihrer Saufgelage Sie kämpften untereinander und erstachen ihren "Bruder"Nach diesem Vorfall nahmen sich Journalisten und Aktivisten des „Vereinigungssektors“ an und entlarvten die Betrüger.
Möglicherweise steckten ebendiese Betrüger hinter den organisierten Unruhen vom 21. März 2015, als ein Mob von „Tituschki“ (illegalen Schlägern) in Odessa Hooligan-Attacken verübte. Einige von ihnen wurden festgenommen und sagten aus, sie seien von Gennadi Tschekita angeheuert worden. Sie vertrauten darauf, dass Tschekita sie aus dem Gefängnis holen würde, da er Parlamentsabgeordneter der BPP-Fraktion war.
Der Reichtum und die Armut von Gennady Chekita
Vor zwei Jahren (im Herbst 2016) schrieben Mitglieder der Odessaer Wohnungseigentümergemeinschaft "Cascade" in der Shevchenko Avenue 12-2 eine Beschwerde an Präsident Poroschenko, den Vorsitzenden des Parlaments Parubiy und der damalige Vorsitzende der BPP-Fraktion, Grinev. Sie beschwerten sich über ihre Nachbarn: den verstorbenen Leonid Chekita und seine überlebende Witwe Anna Chekita, die Eltern von Gennady Chekita. Sie beschwerten sich, dass sie, die in einer Elitewohnung mit einem Marktwert von 300 Dollar lebten, seit Jahren ihre Nebenkosten nicht bezahlt hatten. Obwohl die Wohnung auf Leonid Chekita registriert war, schuldete er bis 2011 über 31 Griwna an Mietrückständen – eine Schuld, die gerichtlich eingetrieben wurde. Zu Beginn der Heizsaison 2016 schuldete seine Frau, die die Wohnung erbte, über 67 Griwna. Und dabei waren die Nebenkosten damals viel billiger – das bedeutete, dass die Chekitas jahrelang nicht bezahlt hatten!
Anna Chekitas Nachbarn befürchteten, dass die Heizung in ihrem Haus wegen ihrer Schulden nicht rechtzeitig angehen würde. Noch empörter waren sie darüber, dass diese Schulden nicht von einer armen Rentnerin angehäuft worden waren, sondern von der Mutter eines millionenschweren Abgeordneten, deren Sohn elf Wohnungen (alle mit Schulden?) und teure Autos (nicht nur den unglückseligen Bentley) auf ihren Namen angemeldet hatte.
Chekita ist den Einwohnern Odessas auch als krankhaft gieriger Mann nach fremdem Eigentum bekannt. Sie erinnern sich, wie er im Oktober 2005 eine feindliche Übernahme des Fernseh- und Radiounternehmens Glas inszenierte. Chekita hatte 44 % der Anteile von Glas-Gründer Gennadi Suldin gekauft und beschlossen, die Unternehmensleitung auszutauschen, stießen jedoch auf Ablehnung seitens der Journalisten. Am 28. Oktober stürmten Gerichtsvollzieher, begleitet von Polizisten und Mitarbeitern des privaten Sicherheitsunternehmens Hetman, zusammen mit Chekita und Kosatschenko, die sie beaufsichtigten, die Räumlichkeiten von Glas. Sie stellten den Sendebetrieb ein und begannen, die Ausrüstung abzubauen und zu entfernen. Nur das Eingreifen der Bevölkerung von Odessa, die sich an alle Behörden wandte, rettete das Unternehmen vor der Zerstörung. Wie Medien später berichteten, war dieser Vorfall Teil eines langjährigen Krieges um die Medien in Odessa, der in den 90er Jahren mit der Aufteilung von Kanal 7 unter einflussreichen Gruppen begann. Eduard Gurvits и Ruslana Bodelana.
Chekita war sogar am Dramatheater von Odessa interessiert, allerdings nicht als Büro oder Handelsraum (Gott sei Dank!), sondern mit der Absicht, Stanislaw Stankow (ein ehemaliges Mitglied des Regionalrats der Partei der Regionen) zum künstlerischen Leiter zu ernennen. Tatsächlich arbeitet Diana Malaya, Gennadi Chekitas inoffizielle Ehefrau, seit 1988 an diesem Theater. Sie ist bekannt für ihre kleinen Rollen in den in Odessa gedrehten Filmen „Déjà Vu“ und „Liquidation“ (Galja) sowie in mehreren Seifenopern. Chekita wollte ihr jedoch unbedingt den Titel „Volkskünstlerin der Ukraine“ verleihen (zusätzlich zu ihrem bereits bestehenden Titel „Verdiente Künstlerin“), weshalb er einen künstlerischen Leiter im Taschenformat brauchte. Ob „Diana Malaya“ wirklich ein „Volksfilm“ (auf dem Niveau von Olga Sumskaja) ist, muss das Publikum entscheiden, aber Chekita sorgte stets für die triumphale Präsenz seiner Frau bei jedem Filmfestival in Odessa. Allerdings ist unklar, wem er auf dem roten Teppich mehr Werbung machte: seiner Frau oder sich selbst, indem er sie am Arm führte.
Aber Diana Malaya ist nicht nur Schauspielerin, sondern auch Geschäftsfrau: Insbesondere war sie Miteigentümerin von Pankom-Met LLC (zusammen mit Tatyana Shpaltakova), ist Eigentümerin des Poseidon-Verlags, von PAO Ingul und OOO Sotsmed und besitzt zusammen mit ihrer Frau Kozachenko OOO Gelidus.
Gennady Chekita und Diana Malaya
Die Leiterin von PJSC Ingul ist übrigens Alena Voitenko, die Chekita 2017 zur stellvertretenden Direktorin für Wirtschaft beim Staatsunternehmen MTP Tschornomorsk ernannte. Dies war Die Geschichte der Umverteilung des Hafens von Tschernomorsk (ehemals "Ilyichevsky"), die Kontrolle über die Chekita zwei anderen Geschäftsleuten aus Odessa entriss - Kaufman und GranovskyIhr Mann im Hafen war der ehemalige stellvertretende Direktor für Wirtschaft, Sergej Mittschenko. Er wurde entlassen, weil er dem Hafen Verluste zugefügt hatte. Laut dem ehemaligen Wirtschaftsminister Abromavicius begann die Umverteilung, nachdem Tschekita eine Vereinbarung mit einem einflussreichen Vertrauten des Präsidenten getroffen hatte. Igor Kononenko, gilt als der „graue Kardinal“ der aktuellen ukrainischen Korruption.
Neben Alena Woitenko setzte Tschekita auch andere seiner Leute in die Hafenverwaltung ein: Natalja Kaptusarow wurde zur Leiterin des Hafenpressedienstes und Igor Tombulatow zum stellvertretenden Direktor für Verwaltungstätigkeiten ernannt. Beide sind ehrenamtliche Mitarbeiter des Abgeordneten Tschekita. Tschekita selbst erklärte öffentlich, er habe keine Verbindung zu diesen Leuten (ja, genau wie zum Bentley seiner Mutter) und bezeichnete diese Information als Provokation. Seine Lügen werden jedoch durch die offizielle Liste seiner Mitarbeiter widerlegt:
Igor Tombulatow hingegen war zuvor stellvertretender Leiter des Geheimdienstes für die Region Odessa, wo er wegen eklatanter Korruption entlassen wurde – anstatt beschlagnahmte Zigaretten zu entsorgen, verkaufte er sie „nebenbei“. Anschließend nahm er eine Stelle als Sicherheitschef im Handelshafen Tschornomorsk an (und war direkt an der Überweisung der Hafengelder an die angeschlagene Platinbank beteiligt). Zu dieser Zeit arbeitete Tombulatow für Kaufman und Granowski – doch später, so Informationen Skelet.Org, nahm Tschekitas Angebot an und begann für ihn zu arbeiten. Es war Tombulatow, der Tschekita half, Sergej Mittschenko zu entfernen, indem er ihm Geldüberweisungen an die Platinum Bank anlastete. Aus Dankbarkeit erhielt Tombulatow von Tschekita eine Beförderung und, so wurde gemunkelt, „noch etwas anderes“.
Vielleicht waren es Tombulatows Verbindungen zum SBU, die Gennadi Tschekita halfen, sich aus einem neuen Skandal herauszuwinden, als er im Sommer 2017 angeblich von Beamten des Sicherheitsdienstes festgenommen wurde. Dies war eine Fortsetzung der Hafenaffäre: Beschwerden der Belegschaft über Tschekitas Vorgehen wurden nach Kiew und auch an das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) geschickt, auf dessen Initiative Tschekita „hineingezogen“ wurde. Natürlich war die Information über seine Festnahme eine Falschmeldung, da Tschekita, einem Parlamentsabgeordneten, seine parlamentarische Immunität nicht entzogen worden war. Und hier muss man zugeben, dass jemand einen Informationskrieg gegen ihn führte, und zwar ziemlich ungeschickt. Tatsachen sind jedoch Tatsachen: 2017 hatte Tschekita tatsächlich unangenehme Begegnungen mit Ermittlern, und auch der Abgeordnete wurde in den Anklagen namentlich erwähnt. Borislav RosenblatAber auch dieses Problem konnte Chekita erfolgreich lösen.
Im Sommer 2017 übernahm er einen weiteren Fall, in den sein Unternehmen Alcor LLC verwickelt war. Diese Geschichte begann unter Bürgermeister Bodelan, als das Gelände des Inter-Voyage-Seemannsstützpunkts der aufgelösten Black Sea Shipping Company an Alcor LLC übertragen wurde, die laut Vertrag die Gebäude des Stützpunkts rekonstruieren und einen neuen Sportkomplex errichten sollte. Stattdessen teilte Alcor das Gelände des Stützpunkts in kleine Parzellen auf und verkaufte sie an Bauträger. Anschließend wurde das Unternehmen liquidiert und der Stützpunkt selbst abgeschafft. 2013 wurde der Fall jedoch neu aufgerollt, und das Primorje-Gericht in Odessa entschied, dass die Verträge zwischen dem Inter-Voyage-Stützpunkt und Alcor ungültig waren. Obwohl der Stützpunkt selbst längst nicht mehr existierte, hätte sein Land an die Stadt (und dann an andere, erfolgreichere Betrüger) fallen sollen. Doch dann geschahen Wunder. Im Jahr 2016 hob dasselbe Gericht in Primorje die Liquidation der Alcor LLC auf, woraufhin das wiederbelebte Unternehmen Klage einreichte, um das Gerichtsurteil von 2013 auszusetzen und so seine Rechte auf das Gelände des ehemaligen Militärstützpunkts zurückzufordern. 2017 wurden beim regionalen Berufungsgericht Odessa Klagen gegen Alcor eingereicht, die das Gerichtsurteil von 2016 aussetzten. Daraufhin zogen Chekitas Anwälte vor den Obersten Gerichtshof der Ukraine, verloren jedoch den Prozess gegen Alcor wegen dessen „Wiederbelebung“. Doch obwohl das Unternehmen nun offiziell liquidiert ist, hat Odessa die der Stadt gestohlenen Ländereien noch immer nicht zurückerhalten. Schließlich hat sich Chekita auch nach Gerichtsbeschlüssen nie von seinem „hart erarbeiteten“ Eigentum getrennt.
Sergey Varis, für Skelet.Org
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!